Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 от 02.04.2018

Дело № 1 – 18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                                                  г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                          Клепцова Б.А.,

при секретарях Горбуновой Т.Б., Бахур Л.Н., Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры    Плотникова Р.В.,

подсудимых: Распутина В.А., Распутина С.А., Растенникова О.В.,

защитников – адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Распутина В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

Распутина С.А., <данные изъяты>

Растенникова О.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распутин В.А., Распутин С.А., Растенников О.В., в период времени с 18 часов 00 минут 14 января 2018 года до 15 часов 20 минут 15 января 2018 года, находясь у дома <адрес> который признан в установленном законном порядке ветхим аварийным и подлежащим сносу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру <адрес>, используемую С. в качестве иного хранилища, заранее распределив роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, где Растенников О.В. с целью проникновения в указанную квартиру при помощи деревянной доски разбил стекло кухонного окна данной квартиры, после чего он, Распутин В.А., при помощи гвоздодера выломал раму кухонного окна, обеспечив доступ в вышеуказанную квартиру, а затем он, Распутин В.А., умышленно, незаконно через указанное разбитое окно проник в помещение кухни указанной квартиры, в то время как Распутин С.А. и Растенников О.В. заранее отведенной им роли, находились у данного окна для принятия имущества, которое им передаст Распутин В.А. В последующем он, Распутин В.А., находясь в указанной квартире из помещения кухни передал через указанное окно, а Распутин С.А. совместно с Растенниковым О.В. заранее отведенной им роли, совместными усилиями вытащили на улицу принадлежащее С. имущество, а именно: электроплиту марки «<данные изъяты> стоимостью 5280 рублей, микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью 2478 рублей и холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 7345 рублей, тем самым умышленно тайно похитив данное имущество, после чего Распутин В. А. с Распутиным С.А. и Растенниковым О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15103 рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Распутин В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Распутин С.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Подсудимый Растенников О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник подсудимого Распутина В.А. – адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимых Распутина С.А., Растенникова О.В. – адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство своих подзащитных, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, поступило заявление и телефонограмма в которых ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подсудимые сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, потерпевшая, и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые Распутин В.А., Распутин С.А., Растенников О.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых: Распутина В.А., Распутина С.А., Растенникова О.В. - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимыми: Распутиным В.А., Распутиным С.А., Растенниковым О.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, ущерб возмещен, а также личность подсудимых:

Распутина В.А., который ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Карелия характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит диспансерном наблюдении у врача-<данные изъяты> в ГБУЗ « <адрес> ЦРБ», на учетах у других врачей-специалистов не состоит;

Распутина С.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей-специалистов не состоит;

Растенникова О.В., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает, суд признает Распутина В.А., Распутина С.А., Растенникова О.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых: Распутина В.А., Распутина С.А., Растенникова О.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в отношении Распутина В.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Распутина В.А., Распутина С.А., Растенникова О.В., суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимых: Распутина В.А., Распутина С.А., Растенникова О.В., условий и образа их жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним наказания в виде штрафа, так как исполнение данного вида наказания может быть затруднено. Назначение иного вида наказания подсудимым, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

     С учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимых: Распутина В.А., Распутина С.А., Растенникова О.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Распутина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 370 (триста семьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Распутина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Распутина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Распутина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Растенникова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Растенникова О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - выданы по принадлежности потерпевшей С.;

<данные изъяты> – выдать по принадлежности Распутину С.А.; гвоздодер – уничтожить, как не представляющий ценности, после вступления приговора в законную силу;

- <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденных Распутина В.А., Распутина С.А., Растенникова О.В., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            Б.А. Клепцов