Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2016 (2-15009/2015;) ~ М-13925/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.В. к Шафоростову П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Истец Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Шафоростову П.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 690,96 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возврата государственной пошлины в размере 5 034 руб.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Шафоростовым П.С. предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества-доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1026 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС и доли жилого дома, возведенного на указанном земельном участке, в виде изолированного помещения площадью 34 кв.м. По указанному договоре Шафоростов П.С. обязан был построить жилой дом и надлежащим образом обеспечить инженерными коммуникациями и сетями, газо-электроснабжением, отоплением, водоснабжением и водоотведением. Дом был достроен с существенной задержкой по срокам, а коммуникациями не был обеспечен надлежащим образом. В связи с этим, истица обратилась в суд. Решением ..... городского суда ДД.ММ.ГГГГ требования Ивановой А.В. были удовлетворены частично. В пользу Ивановой А.В. суд взыскал 1 650 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 642 448 руб. Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем. Однако, с Шафоростова П.С. указанная сумма не взыскана, в связи с чем ..... городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решением, которым удовлетворены требования Иванвоой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и моральный ущерб. Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам ..... изменил решение, взыскал в пользу истицы 243 779,88 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени ответчиком не выплачена ни одна из взысканных сумм.

Истец Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить требования, на иске настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шафоростов П.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, направлена судебная повестка, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно квитанции (л.д.8) Ивановой А.В. оплачена государственная пошлина при подачи иска в ссуд в размере 5034 руб. Решением ..... городского суда ..... ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивановой А.В. частично удовлетворены, предварительный договор купли-продажи расторгнут. С Шафоростова П.С. в пользу Ивановой А.В. взысканы переданные по предварительному договору денежные средства в размере 1 650 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 642 448 руб.(л.д.9-14). ДД.ММ.ГГГГ решением ..... городского суда ..... с Шафоростова П.С. в пользу Ивановой А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 746,27 руб.(л.д.15-19).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено новое решение с Шафоростова п.С. в пользу Ивановой А.В. взыскано всего 243770,88 руб.(л.д. 20-23). Из расчета Ивановой А.В. следует, что за пользование чужими денежными средствами с Шафоростова П.С. следует взыскать проценты с использованием ключевой ставки ЦБ РФ -11%, исходя из 13% годовых в сумме 191 690,96 руб. (л.д.24). Суд принимает ко вниманию расчет, составленный истцом, считает произведен правильно.

Суд, анализируя установленные в судебном заседании доказательства, считает, что исковые требования Ивановой А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвращает присужденные суммы, не исполняет решение суда, продолжает неправомерно удерживать чужие денежные средства, уклоняется от их возврата, поэтому истец вправе потребовать уплату процентов за весь период пользования чужими денежными средствами. По требованию компенсации морального вреда судом установлено, что Ивановой А.В. причинены моральные переживания, нравственные страдания, в связи с допущенным обманом Шафоростовым П.С., уклонением от возврата полученных денежных средств, вложенных истцом для приобретения жилого помещения, потере жилья, неуверенности в благополучной дальнейшей жизни, в связи с потерей крова и утратой денежных средств, проживании на съемных квартирах, в совокупности всего указанного в исковом заявлении, Иванова А.В. она понесла утрату здоровья. Вместе с тем, суд учитывает, что Ивановой А.В. не представлено доказательств причинно-следственной связи действиями (бездействиями) ответчика и наступившими у истца в результате действий (бездействия) физических, нравственных страданий, выразившиеся в утрате здоровья. Поскольку в суду не представлено доказательств об обратном, не представлено возражений по поводу иска, не оспорены суммы, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. за №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физическое или нравственное страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивановой А.В. к Шафоростову П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

удовлетворить.

Взыскать с Шафоростова П.В. в пользу Ивановой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 690,96 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 5034 руб., а всего взыскать 296 724,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении

Судья Т.А. Орская