Приговор по делу № 1-139/2013 от 31.05.2013

Дело №1-139/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 26 июня 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: прокурора г. Березовского Гарипова К.Н.,

Подсудимого: Сальникова А.А.,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Корчугановой З.Н., представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским рай.судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 г. л\св, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 г.,по постановлению Крапивинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским райсудом по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л\св, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 г. 2 мес. л\своб., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 г. 2 мес.9 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским р\судом по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л\св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра, по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 г. л\св.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. А ч 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сальников А.А. совершил кражу, то, есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу то, есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Сальниковым А.А.. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном доме потерпевший ФИО1 не наблюдает за его преступными действиями, тайно, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в зале указанного дома, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО1- <данные изъяты> с находящейся в нем <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив таким образом ФИО1 ущерб в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сальников А.А.,находясь у <адрес>, где проживают ранее ему знакомые ФИО4 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что в указанной квартире никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл замок и через входную дверь незаконно проник в жилище по указанному адресу: <адрес> 1, <адрес>.

После чего, Сальников А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, находясь в указанном жилище, куда незаконно проник с целью хищения, тайно, противоправно, безвозмездно <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> в коридор квартиры, где сложил в два полиэтиленовых пакета, взятых им в квартире ФИО4 и не представляющих для потерпевшей материальной ценности, и карманы своей одежды.

С похищенным чужим имуществом Сальников А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сальников А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1, ФИО4 в письменных заявлениях просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Рассмотрев ходатайство Сальникова А.А. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Сальникова А.А. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Сальникова А.А. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд считает квалифицировать по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества., совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Сальникова А.А. по эпизоду хищения имущества у ФИО4 хищение <данные изъяты>», поскольку данное имущество не представляет для потерпевшей ФИО4 материальной ценности.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения Сальникова по данному эпизоду хищение у потерпевшей ФИО4 также <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Сальников А.А. на учете у нарколога не состоит. Состоит на <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возраст подсудимого, состояние его здоровья, активное содействие следствию при расследовании данного уголовного дела, положительную характеристику по месту отбытия наказания, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевших, не настаивающей на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в

целом, так и в отдельности исключительными обстоятельствами, для

применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить

наказание ниже низшего предела.

Суд считает невозможным при назначении наказания Сальникову А. А.,

при наличии отягчающего обстоятельства, применить требования ч.1 ст.62 УК

РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности

подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным

назначение Сальникову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничение свободы.

По делу заявлен потерпевшим <данные изъяты>. гражданский иск на сумму <данные изъяты>, данный иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Сальников А.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы.

Признать Сальникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Сальникову <данные изъяты> наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы

Условно-досрочное освобождение Сальникову А.А. по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.В ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сальникову <данные изъяты> по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сальникову <данные изъяты> наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сальникову А.А. оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Сальникову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Сальникову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сальникова А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Сальникова <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, Сальниковым А.А. то же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Левина Т.А.