Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6970/2019 ~ М-6158/2019 от 26.07.2019

№ 2-6970/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 сентября 2019 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Плясунову Александру Николаевичу, Плясуновой Надежде Александровне, Гуляковой Татьяне Александровне, Плясунову Александру Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Плясунова А.Н., Плясуновой Н.А., Гуляковой Т.А., Плясунова А.А. в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.10.2014г. по 30.06.2019г. в сумме 464 661,60 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.11.2014г. по 15.07.2019г. в сумме 213 422,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 980,84 руб.

Требования мотивированны тем, что АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного дома №№ по адресу: АДРЕС, в связи с переходом в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ прав и обязанностей ОАО «РЭП «Старый городок», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02.05.2017г. Ответчик Плясунов А.Н. является нанимателем квартиры общей площадью 77,40 кв.м. Также в квартире зарегистрированы и проживают Плясунова Н.А., Гулякова Т.А., Плясунов А.А. Ответчики надлежащим образом не производили оплату жилищно-коммунальных, эксплуатационных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Плясунов А.Н., Плясунова Н.А., Гулякова Т.А., Плясунов А.А. в. в судебное заседание не явились, извещались неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (супруг, дети и родители) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя (ч.4 ст. 154 ЖК РФ) плату за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что АО «Одинцовская теплосеть», являясь управляющей организацией многоквартирного дома №№ по адресу: АДРЕС управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ прав и обязанностей ОАО «РЭП «Старый городок», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02.05.2017г.

Ответчик Плясунов А.Н. является нанимателем квартиры общей площадью 77,40 кв.м в указанном выше многоквартирном доме. Также в квартире зарегистрированы по месту жительства постоянно Плясунова Н.А., Гулякова Т.А., Плясунов А.А.

Согласно представленному истцом расчету ответчики надлежащим образом не производили оплату жилья и коммунальных услуг в период с 01.10.2014г. по 30.06.2019г., что привело к образованию задолженности в размере 464 661,60 руб., также, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам были начислены пени за период с 11.11.2014г. по 15.07.2019г. в размере 213 422,66 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, признан арифметически правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиками в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца за период с 01.10.2014г. по 30.06.2019г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 464 661,60 руб.

Истец в соответствии с положениями ст. 155 п. 14 ЖК РФ начислил сумму пени, которая за период с 11.11.2014г. по 15.07.2019г. составила 213 422,66 руб. Расчет ответчиками также не оспорен, соответствует положениям ст. 155 ЖК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК судом не установлено, в связи с чем, сумма пени взыскивается с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 980,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Одинцовская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плясунова Александра Николаевича, Плясуновой Надежды Александровны, Гуляковой Татьяны Александровны, Плясунова Александра Александровича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по уплате коммунальных платежей за период с 01.10.2014г. по 30.06.2019г. в сумме 464 661,60 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.11.2014г. по 15.07.2019г. в сумме 213 422,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 980,84 руб., а всего взыскать 688 065,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

            Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года