Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2016 от 16.08.2016

дело № 1- 109/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 27 сентября 2016 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Омутинского района Савельева Н.В.,

подсудимого Николенко В.А.,

защитника адвоката Давыдова Ю.В., представившего удостоверение № 638 от 20.02.2004 года и ордер № 122509 от 27.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-109 /2016 в отношении

Николенко В.А. <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2

п.п. «б, в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Николенко В.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Николенко В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, путем взлома замка, незаконно проник в сарай, расположенный в ограде <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «Дружба-4» стоимостью <данные изъяты> и бензиновый триммер «ОМАХ» 32301 стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего, с похищенным имуществом Николенко В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Николенко В.А. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, поскольку среднемесячный доход семьи потерпевшей, состоящей из одного человека, составляет <данные изъяты>, подсобного хозяйства и иного дохода она не имеет.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый Николенко В.А. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Николенко В.А. данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО14 Вовы узнал, что в сарае <адрес> в <адрес> в котором проживает бабушка ФИО2 есть бензокосилка, которую можно украсть. Ранее он бывал в ограде у ФИО2 и видел в сарае бензокосилку. Вечером в тот же день около 21 часа вместе с ФИО13 пришли к дому ФИО2. ФИО14 остался на дороге, а он через огород проник в ограду дома, а после чего сломав замок на двери сарая, зашел в сарай, на полке увидел бензопилу, которую тоже решил похитить и косилку. Он взял бензопилу и косилку и через огород ушел к своему дому, где ждал его ФИО13 Бензопилу и косилку он отдал ФИО13 ( л.д. 129-132 )

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Николенко В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, кроме его признания своей вины установлена и подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что в ограде ее дома есть сарай, в котором хранились бензопила «Дружба-4», косилка для травы и другое имущество. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что дверь в сарай не закрыта, поврежден замок и отсутствуют косилка, бензопила. С оценкой похищенного имущества в размере <данные изъяты>, она согласна. Ущерб для ее является значительным, так как она живет одна и получает пенсию в размере <данные изъяты>, иного источника дохода она не имеет. (л.д. 59-61)

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что он проживает в <адрес>, знает бабу Шуру ФИО2. Иногда он помогает ей по хозяйству. Однажды, ФИО2 сказала ему, что летом она поручит ему косить траву косилкой. ДД.ММ.ГГГГ он предложил Николенко В.А. Владику украсть косилку. В этот же день, около 21 часа, он остался ждать его (Николенко В.А.) на улице, а Николенко В.А. зашел в ограду дома, выбегал позднее за железным прутом, видимо сломал замок. Затем вышел из огорода с бензокосилкой и бензопилой. Все это он забрал у Николенко В.А. и спрятал в кустах на стадионе. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Учковского, которому рассказал, что у него есть бензопила и косилка, показал место на стадионе. Учковский забрал движок от косилки. Через несколько дней в кустах пилы уже не было, ее ФИО15 отдал ФИО16. (л.д. 99-102)

- показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что он участвовал при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Николенко В.А., который, находясь в ограде <адрес> показал, как ДД.ММ.ГГГГ он украл из сарая бензопилу и бензиновый триммер. (л.д. 77-81)

- показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты, которые по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

(л.д. 82-86)

- показаниями подсудимого Николенко В.А. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, которые по существу аналогичные показаниям подсудимого Николенко В.А. данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. (л.д. 69-75).

Кроме того, вина Николенко В.А. в совершении преступления подтверждается:

- данными протокола устного заявления ФИО2 о том, что неизвестное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило бензопилу, бензиновый триммер из сарая в ограде ее <адрес> в <адрес>. ( л.д. 7 )

- данными протокола осмотра места происшествия о том, что был осмотрен сарай, расположенный в ограде <адрес> в <адрес> и установлена обстановка в сарае, с места осмотра изъят навесной замок с ключом.

(л.д. 9-14)

- данными протокола осмотра места происшествия о том, что был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес> с участием ФИО6, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал бензопилу «Дружба-4». (л.д. 20-24)

- данными протокола осмотра места происшествия о том, что был осмотрен участок местности расположенный возле стадиона Ситниковской СОШ в <адрес> в ходе которого были изъяты фрагменты бензинового триммера. (л.д. 27-32)

- данными протокола осмотра места происшествия о том, что был осмотрен двор <адрес> в <адрес> с участием ФИО7 который в ходе осмотра добровольно выдал бензиновый двигатель от газонокосилки марки «ОМАХ». (л.д. 38-42)

- данными справки ООО «Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость бензокосилки марки «ОМАХ» с учетом эксплуатации составляет <данные изъяты>, бензопилы «Дружба -4» <данные изъяты>. (л.д. 56)

- данными заключения криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что механизм замка представленного на экспертизу неисправен, замок взломан путем вырывания дужки в результате отжима. Головка засова в запирающем механизме повреждена. ( л.д. 123-124 )

Данное заключение экспертизы суд считает объективным, поскольку экспертиза проведена специалистом в области криминалистики, незаинтересованным по делу лицом, на основании соответствующих методик и норм УПК РФ.

- данными протокола осмотра предметов о том, что был осмотрен навесной замок с ключом, бензопила «Дружба-4», фрагменты корпуса бензинового триммера «ОМАХ» модель 32301. (л.д. 144-146)

- данными справки ГУ УПФ РФ в <адрес> о том, что ФИО2 получает пенсию в размере <данные изъяты>. (л.д. 221)

При изложенных обстоятельствах, действия Николенко В.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Николенко В.А. действовал умышленно и преследовал корыстные цели. Завладение чужим имуществом было совершено тайно, поскольку было совершено в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, Кража совершена подсудимым с незаконным проникновением в помещение, поскольку именно с целью хищения подсудимый проник в помещение сарая, путем взлома запорного устройства на дверях. Кража совершена подсудимым с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причинение ущерба потерпевшей ФИО2 в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, так как она является пенсионером и иных доходов кроме пенсии в размере <данные изъяты> не имеет.

В процессе предварительного следствия в отношении Николенко В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ, Николенко В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает «Легкую умственную отсталость с нарушениями поведения и эписиндромом в анамнезе». Указанные расстройства психической деятельности Николенко В.А. не исключая вменяемости лишили его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. ( л.д. 114-116)

Данное заключение экспертизы суд считает объективным, поскольку экспертиза проведена специалистами в области психиатрии, незаинтересованными по делу лицами, на основании соответствующих методик и норм УПК РФ.

Кроме того, поведение Николенко В.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В связи с этим суд считает, что Николенко В.А. совершил преступление в состоянии вменяемости.

При этом особенности психической деятельности Николенко В.А. не исключая вменяемости лишили его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опаснос░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 22 ░.2, ░░. 97 ░.1 ░. «░», ░░. 99 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 250 ░.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 22 ░. 2, ░░. 97 ░.1 ░. «░», ░░. 99 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░-4», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ 32301, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.10.2016 ░░░░

1-109/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Омутинского района Савельев Н.в.
Ответчики
Николенко Владислав Андреевич
Другие
Давыдов Ю.В.
Суд
Омутинский районный суд Тюменской области
Судья
Дюков Николай Васильевич
Дело на сайте суда
omutinsky--tum.sudrf.ru
16.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
17.08.2016Передача материалов дела судье
15.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Провозглашение приговора
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Дело оформлено
10.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее