Приговор по делу № 1-105/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 18 марта 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Пономаревой А.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Казанцева О.Н.

защитника - адвоката Невестенко Т.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. г., ордер №... от .. .. ....г. г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

Филиппова Евгения Владимировича, .. .. ....г. года рождения, уроженца г......., ранее судимого: 1) .. .. ....г. ....... райсудом ул.....г..... по ст. 158 ч. 2 п. «б,г» УК РФ, срок – 4г. лишения свободы, определение от .. .. ....г. ....... р\с ул.....г..... изменить приговор срок – 4года на основании ст. 10 УК РФ по приговору от .. .. ....г.. ст. 158 ч. 2 п. «б,г» переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» .. .. ....г. УК РФ; 2) .. .. ....г.. народного суда ул.....г..... по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ, 161 ч. 2 п. «б,г,д», 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ, срок 6лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от .. .. ....г. – общий срок 6 лет 6 мес. лишения свободы; 3) .. .. ....г. народным судом ул.....г..... по ст. 161 ч. 2 п. «б,г,д» УК РФ – срок 5лет 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединить приговор от .. .. ....г. – общий срок- 7лет лишения свободы. Определение от .. .. ....г. ....... р\с ул.....г..... изменить приговор на основании ст. 10 УК РФ по приговору от .. .. ....г. УК РФ ст. 161 ч. 2 п. «б,г,д» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «г» .. .. ....г. Считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» .. .. ....г. – 5лет 6 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ – срок к отбытию – 7лет лишения свободы. Постановление от .. .. ....г. ....... районного суда ул.....г..... считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 – срок 6 лет 10 месяцев лишения свободы; 4) .. .. ....г. осужден н\с ул.....г..... по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ, срок 9лет лишения свободы, на основании ст. 9 ч. 5 УК РФ присоединить приговор от .. .. ....г. – общий срок – 12 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, определение от .. .. ....г.. ....... районным судом ул.....г..... изменить приговор на основании ст. 10 УК РФ по приговору от .. .. ....г. ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ переквалифицировать на ст. 162 ч. 1 .. .. ....г. УК РФ, считать осужденным по ст. 162 ч.. 1 .. .. ....г. УК РФ – 9 лет лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ – срок к отбытию 12 лет лишения свободы, исключить конфискацию имущества. Постановление от .. .. ....г. ....... районного суда ул.....г..... считать осужденным по ст. 162 ч. 1, 69 ч. 5 – срок 10 лет 10 мес. лишения свободы; 5) .. .. ....г. ул.....г..... судом по ст. 158 ч. 3 п. «в», 167 ч. 2, 105 ч. 2 п. «к», 69 ч. 3 УК РФ, лишение свободы – срок 18 лет, основание ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединить приговор от .. .. ....г. – общий срок – 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Определением от .. .. ....г. ....... р\с ул.....г..... изменен приговор на основании ст. 10 УК РФ по приговору от .. .. ....г. ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «в» .. .. ....г. УК РФ, считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» .. .. ....г. УК РФ, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ – 18 лет лишения свободы. Ст. 69 ч. 5 УК РФ – срок к отбытию – 19 лет лишения свободы, исключить конфискацию имущества. Постановлением от .. .. ....г. ....... районного суда ул.....г..... считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в», 105 ч. 2 п. «к», 167 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 – срок 17 лет 4 мес. лишения свободы. .. .. ....г.. условное освобождение. Постановлением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. освобожден условно-досрочно - срок 4 года 8 мес. на основании ст. 79 УК РФ из ........ Кемерово. Решением от .. .. ....г. ....... р\с ул.....г..... установлен административный надзор с .. .. ....г. по .. .. ....г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 318 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Евгений Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 23.45 часов .. .. ....г. до 01.00 часов .. .. ....г. Филиппов Е.В. после совместного распития спиртных напитков с С.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ул.....г....., воспользовавшись тем, что С.А.Н. уснула, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений снял с ушей С.А.Н., тем самым тайно похитил, две золотые серьги в форме колец общей стоимостью 3000 рублей, после чего снял, тем самым тайно похитил, с безымянного пальца левой руки С.А.Н. золотое кольцо в виде молнии с фианитом, стоимостью 1000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3500 рублей, а также забрал, тем самым тайно похитил, принадлежащую С.А.Н. женскую сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон ....... в белом корпусе с ....... №..., стоимостью 7000 рублей с сим.картой сотового оператора ......., без стоимостной оценки, в футляре, стоимостью 500 рублей, кошелек, без стоимостной оценки, денежные средства в сумме 3000 рублей, документы на имя С.А.Н.: паспорт, страховое пенсионное удостоверение СНИЛС, страховой медицинский полюс, сберегательная книжка ......., без стоимостной оценки, ключ и чип от домофона, без стоимостной оценки. После этого Филиппов Е.В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив С.А.Н. значительный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Кроме этого, Филиппов Евгений Владимирович совершил преступление - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, .. .. ....г. в период с 18.00 до 19.00 часов младший оперуполномоченный ....... старший сержант полиции Ш.А.Н., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по ул.....г..... №... л/с от .. .. ....г. г., в чьи должностные обязанности в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года (в редакции ФЗ от 25.06.2012 г. № 88-ФЗ), а также с п.п. 8.3, 8.4, 8.5, 8.6 должностной инструкции, утвержденной начальником отдела полиции ....... Управления МВД России по ул.....г..... подполковником полиции Б.А.А., входит осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с действующим законодательством, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводить ОPM в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №... от .. .. ....г.., осуществлять выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и решение суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, то есть как сотрудник полиции, являющийся представителем власти, в ходе проведения в соответствии с поручением следователя СО в ....... капитана юстиции З.Е.В. по уголовному делу №..., возбужденному .. .. ....г. по факту совершения кражи имущества С.А.Н., оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Филиппова Е.В., заметил последнего на остановке общественного транспорта возле ул.....г...... После этого Ш.А.Н. в целях задержания Филиппова Е.В. и доставления последнего в отдел полиции ....... УМВД России по ул.....г..... для проведения следственных действий, направленных на проверку причастности Филиппова Е.В. к совершению кражи имущества С.А.Н., сообщил Филиппову Е.В. о том, что является сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и принял меры к его задержанию, а именно, пресек попытку Филиппова Е.В. убежать, догнав его и схватив за верхнюю одежду. После этого Филиппов Е.В., осознавая, что Ш.А.Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Ш.А.Н., желая скрыться от сотрудника полиции, умышленно нанес Ш.А.Н. не менее двенадцати ударов руками по голове и туловищу, дважды умышленно пнул коленом по голове Ш.А.Н., от которых Ш.А.Н. испытал физическую боль, а также умышленно нанес Ш.А.Н. не менее двух ударов в лицо специально подобранным для этой цели фонариком.

В результате противоправных действий Филиппова Е.В., Ш.А.Н. испытал физическую боль и согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ему были причинены ......., в совокупности квалифицирующиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Подсудимый Филиппов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Филиппов Е.В. после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимому Филиппову Е.В. обвинение понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.А.Н., потерпевший Ш.А.Н. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 318 ч. 2 УК РФ с которым согласился подсудимый Филиппов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филиппова Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Филиппова Е.В. по ст. 318 ч. 2 УК РФ суд квалифицирует как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Филиппову Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Филиппов Е.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, дал на следствии признательные показания по делу, чем активно способствовал в раскрытии преступления, характеризуется удовлетворительно.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие в действиях Филиппова Е.В. ........

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Филипповым Е.В. преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Филиппову Е.В. суд также не находит.

С учетом личности подсудимого Филиппова Е.В., обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.г. Филиппов Е.В. освобожден условно-досрочно на 4 года 8 месяцев, настоящее преступление совершено Филипповым Е.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором ....... от .. .. ....г., с учетом постановления ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст. 79 УК РФ т.к. Филиппов Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 318 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ :

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ст. 318 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Филиппову Е.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором ....... суда от .. .. ....г..

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание неотбытое по приговору ....... суда от .. .. ....г. и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Филиппову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотографию, фонарик оптический диск хранить при уголовном деле. Сотовый телефон ....... вернуть потерпевшей С.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Теленина