Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2020 (2-5351/2019;) ~ М-5096/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-891/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                                                                                                     г. Смоленск

             Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Сумину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Москалеву И.В., Коломенцевой С.В., Сумину М.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Содействие» и Москалевым И.В., как с пайщиком кооператива, заключен договор потребительского займа № П на сумму 2 765 000 руб. с условием уплаты 10 % годовых по установленному графику платежей. В обеспечение обязательств по договору займа заключены договоры поручительства № П с ФИО6, № П с Суминым М.М. Кроме того, ответчик предоставил в залог следующие транспортные средства: <данные изъяты>, VIN №, ПТС серии № №, 2000 года выпуска, рег. знак №; <данные изъяты> №, VIN №, ПТС <адрес>, рег. знак №, 2009 года выпуска; <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, рег. знак № Москалев И.В. обязательства по погашению займа, процентов и членских взносов в установленные договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 089 584 руб. 55 коп., из которых: 2 765 000 руб.– задолженность по займу, 182 398 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 106 395 руб. 71 коп. – задолженность по членским взносам, 35 789 руб. 91 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа в размере 3 089 584 руб. 55 коп., проценты за пользование основным долгом 2 765 000 руб. в размере 10 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 765 000 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга, 23 648 руб. в возврат госпошлины; а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену определённую сторонами в соответствующих соглашениях.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску НКО КПК «Содействие» к Москалеву И.В., Коломенцевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Степченко А.В. требования в части взыскания задолженности по договору займа с поручителя Сумина М.М. поддержал в полном объеме.

         Ответчик Сумин М.М. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Закона).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3 ст.4 Закона).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13 Закона).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Закона имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 Закона).

Неустойкой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Москалев И.В. обратился в НКО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (ранее НО КПК «Содействие») с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме 2 765 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Москалевым И.В. заключен договор займа № П, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 765 000 руб. сроком на 1462 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10 % годовых по установленному графику платежей.

В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.20 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 540 605 руб. 22 коп. Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования.

В нарушение условий договора Москалевым И.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 3 089 584 руб. 55 коп., из которых: 2 765 000 руб.– задолженность по займу, 182 398 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 106 395 руб. 71 коп. – задолженность по членским взносам, 35 789 руб. 91 коп. – неустойка.

Судом также установлено, что в обеспечение возврата займа и уплаты процентов кооперативом заключены договоры поручительства № П с Коломенцевой С.В., № П с Суминым М.М., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В силу п.2.1 договора поручительства №П п Сумин М.М. отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

Основания для прекращения поручительства, предусмотренные в ст.367 ГК РФ, по делу не установлены.

При таких обстоятельствах, Сумин М.М. должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п.15 названного Постановления, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца по договору потребительского займа о взыскании процентов на сумму основного долга 2 795 000 руб. в размере 10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в указанном размере.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования кооператива к Сумину М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с Сумина Максима Михайловича в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору потребительского № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 089 584 руб. 55 коп., проценты за пользование основным долгом 2 765 000 руб. в размере 10% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 765 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата долга, а также 23 648 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                  В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-007075-33

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-891/2020