Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-74/2023 ~ М-709/2023 от 16.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Ушакова С. Ю. об оспаривании действий (бездействия) начальника ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-3 У. РФ по <адрес>, ФСИН РФ,

у с т а н о в и л:

Ушаков С.Ю. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) начальника ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-3 ФКУЗ У. РФ по <адрес>, ФСИН РФ, выразившиеся в непредоставлении заключения медико-социальной экспертизы, повлекшее неполучение социальной пенсии и причитающихся надбавок в течение 13 месяцев; необеспечении трехразовым горячим питанием в период с 20.01. по <дата>, диетическим питанием с декабря 2022 г.; оспаривании медицинских заключений № и № и обязании направить на медицинское освидетельствование в ФКЛПУ ОСБ У. Р. по <адрес> с дальнейшим этапированием в <адрес> центр по борьбе со СПИД; незаконном изъятии сигарет и составлении соответствующих актов, необеспечении нательным бельем, а также просит взыскать компенсацию морального вреда по каждому из требований.

Изучив представленные материалы, судья полагает административное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Определением суда от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.125 и ст. 126 КАС РФ, а именно: административному истцу для устранения недостатков предлагалось разделить требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства и гражданского судопроизводства с учетом правил подсудности, а также оплатить госпошлину по той части требований, которые судом могут быть приняты к производству.

Административным истцом не была исполнена возложенная на него обязанность по разделению требований и уплате государственной пошлины за подачу административного иска в размере 300 рублей, не предоставлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счету осужденного, в срок <дата>.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административным истцом копия определения от <дата> об оставлении административного иска без движения получена, согласно расписке, <дата>, однако в установленный судом срок недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Ушакова С. Ю. об оспаривании действий (бездействия) начальника ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-3 У. РФ по <адрес>, ФСИН РФ возвратить административному истцу, разъяснив, право обратиться в суд с данным иском после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Арефьева

Копия верна.