Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 (2-1911/2022;) ~ М-1823/2022 от 28.11.2022

Копия

Дело № 2-174/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2023 по исковому заявлению Малюгиной Евгении Андреевны к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о взыскании денежных средств, как ошибочно перечисленных,

УСТАНОВИЛ:

Малюгина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о взыскании денежных средств, указав, что ее мать ФИО10 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № заключила договор газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Самарагаз» №.

ДД.ММ.ГГГГ право собственность на вышеуказанное жилое помещение перешло к ФИО8 на основании определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что за ФИО11 оплату за газ производила ее дочь Малюгина Е.А., то и после смены собственника по ошибке были произведены перечисления на сумму 118 916,14 рублей за период с декабря 2021 года по март 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств за не потребленный газ. Однако ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ. Ссылаясь на указанные обстоятельства Малюгина Е.А. просила суд взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в свою пользу денежные средства в размере 118 916,14 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» -ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражении.

Третьи лица Бочкарев С.Ю., Бочкарева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 18 ФЗ N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в РФ", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ на основании Определения Арбитражного суда Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения № по адресу: <адрес>, <адрес> № (л.д. 29-35).

ОАО «Самарагаз» являлся газоснабжающей организацией, которая осуществляла газоснабжение истца до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за надлежащее оказание услуги по поставке газа, стало ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа на территории Самарской области.

Как указывает истец, она оплачивала за газ за свою мать ФИО3, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ -20 796,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4466,86 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9013,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -3335,08 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -11844,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11185,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5794,84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1534,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 105,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-263,12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-440,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3649,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5822,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8013,72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 14351,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10347,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -7950,80 рублей.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Л.А. является надлежащим собственником жилого помещения то после смены собственника, указанные перечисления были произведены по ошибке.

Однако указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно: из постановления Арбитражного суда кассационной инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (займодавец) и Бочкаревой Л.А. (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. По договору залога и условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ДД.ММ.ГГГГ Бочкаревой Л.А. переданы ФИО3 в залог следующее имущество:

-земельный участок, площадью 905,00 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

-садовый дом площадью 200,40 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

-земельный участок для садоводства площадью 605,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, (далее по тексту объекты недвижимого имущества).

Управлением Росреестра по Самаркой области ДД.ММ.ГГГГ во исполнении определения арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Бочкаревой Л.А. право собственности на объекты недвижимого имущества переданной в залог ФИО5

Решением Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № садовый дом признан жилым, внесены изменения в Росреестре и присвоен адрес : <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим подписан акт возврата имущества в конкурсную массу и обеспечения его сохранности залоговым кредитором ФИО3

Согласно п.2 акта возврата имущества, ФИО3 являясь залоговым кредитором по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принимает на хранение имущество, обязуется обеспечить его сохранность, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу и повреждение, оплачивать коммунальные услуги.

В настоящий момент доступ на принадлежащие на праве собственности объекты недвижимости должник не имеет, напротив, в настоящее время в доме проживает третье лицо.

Определением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ на финансового управляющего ФИО6 возложена обязанность устранить препятствия во владении и пользовании жилым помещением и земельными участками, путем передачи ключей от дома и садовой калитки.

Определение арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Также установлено, что согласно п. 3 Акта возврата имущества в конкурсную массу и обеспечения его сохранности залоговым кредитором от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый управляющий обязуется принять имущество обратно по истечению срока ответственного хранения, возместить расходы по оплате за услуги электроснабжения и газоснабжения за период, начиная с даты передачи по дату возврата имущества с ответственного хранения согласно показаниям счетчиков.

Согласно п. 21 Правил N 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Для осуществления учета производимых начислений и оплат по адресу: <адрес>, на имя Бочкаревой Л.А. открыт лицевой счет № (единый лицевой счет №).

По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено два прибора учета газа №, заводской № и №, заводской №.

По лицевому счету № начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 г. производятся в соответствии с передаваемыми абонентом показаниями прибора учета газа, что подтверждается движением начисленных и оплаченных сумм (л.д. 47-48).

Таким образом, все оплаты за постановленный газ по лицевому счету производились Малюгиной Е.А. по показаниям прибора учета газа.

Согласно скриншота представленного стороной ответчика следует, что лицевой счет № (редактированный) Бочкаревой Л.А. заключены договора с ООО «СВГК» № и 715893 от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о возврате денежных средств как ошибочно перечисленных ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 118 916,14 рублей не нашли своего подтверждения, поскольку ФИО3 являясь залоговым кредитором, приняла на хранение имущество по указанному выше адресу и обязалась оплачивать коммунальные услуги, в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3, пользовалась жилым помещением, Малюгина Е.А. совершала спорные платежи неоднократно, по показаниям прибора учета газа, на протяжении продолжительного времени, действовала добровольно, в связи с чем в удовлетворении иска Малюгиной Е.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3 579 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Малюгиной Евгении Андреевны к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о взыскании денежных средств, как ошибочно перечисленных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года.

Судья С.Н. Теплова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-174/2023 (УИД: №).