Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-344/2020 ~ М-2148/2020 от 11.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.,

рассмотрев исковое заявление Мельникова Сергея Васильевича к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области в лице ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Центрального округа по муниципальному району Ставропольский о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда» в связи с награждением знаком министерства обороны «Отличник Советской Армии», обязать Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области присвоить ему звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение.

Суд, ознакомившись с материалами дела, установил, что в исковом заявлении отсутствует подпись лица, его подавшего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.10.2019г.) к исковому заявлению прилагается в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из представленных материалов видно, что истцом не приложено к иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Учитывая, что настоящее исковое заявление не подписано, оно в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату истцу.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу на необходимость направления ответчику копии искового заявления и приложений к нему, а также право на обращения в суд по месту нахождения ответчика, в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельникова Сергея Васильевича к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области в лице ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Центрального округа по муниципальному району Ставропольский о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата искового заявления, он в праве обратиться в суд с исковым заявлением по месту нахождения ответчика, в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья