Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2013 ~ М-41/2013 от 10.01.2013

     Дело № 2-265/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года              г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 7 декабря 2012 года,

ответчика Кондрашева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кондрашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кондрашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 ноября 2010 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кондрашевым А.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно условиям заключенного кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,80 % годовых.

Исходя из пункта 2.9 Правил, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

В соответствии с пунктом 2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,50 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 15 ноября 2010 года на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет 524 722 руб. 51 коп., из которых 342 000 рублей - задолженность по основному долгу, 141 698 руб. 01 коп. - задолженность по процентам, 41 024 руб. 50 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

По указанным основаниям просит суд взыскать с Кондрашева А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2010 года в общей сумме 524 722 руб. 51 коп., из которых 342 000 рублей - задолженность по основному долгу, 141 698 руб. 01 коп. - задолженность по процентам, 41 024 руб. 50 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 8447 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кондрашев А.В. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Кондрашев А.В. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8447 руб. 23 коп., что соответствует подпунктам 1 и 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с Кондрашева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8447 руб. 23 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кондрашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2010 года в общей сумме 524 722 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка, из которых 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей - задолженность по основному долгу, 141 698 (сто сорок одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 01 (одна) копейка - задолженность по процентам, 41 024 (сорок одна тысяча двадцать четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек - задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Кондрашева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8447 (восьми тысяч четырёхсот сорока семи) рублей 23 (двадцати трёх) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова