Решение по делу № 2-397/2020 (2-4002/2019;) ~ М-3626/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-397/2020                                

УИД 54RS0001-01-2019-007993-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Акматовой О.Е.

    с участием:

представителя истца                        Косачева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Сибирь» к ООО «Рассвет», Никешкиной Оксане Владимировне и Никешкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Сатурн Сибирь» обратилось в суд с иском к Никешкиной О.В., Никешкину С.А., ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 685 066,29 р. – суммы долга за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, начисленных на дату вынесения решения, исходя из 0,2 % от суммы 685 066,29 р. за каждый день (48 492,83 р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения решения, исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России от суммы 685 066,29 р. (4 650 р. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» и ООО «Рассвет» заключен договор поставки ..., согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. Исходя из п. 2.2 договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО «Рассвет» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных.

    Одновременно ООО «Сатурн Сибирь» заключило договора поручительства с Никешкиной О.В. и Никешкиным С.А.

    В соответствии с условиями таких договоров поручительство физических лиц является обеспечением надлежащего исполнения обязательств юридического лица по Договору поставки.

Обязательства истца по поставке товара ООО «Рассвет» исполнены надлежащим образом. Претензии от ответчика не поступали.

Согласно условиям договора поставки для ответчика была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 21-ти календарного дня с момента поставки товара (пункт 3.2 договора поставки). Общая стоимость поставленного товара составила 714 651,23 р.

В связи с тем, что товар был поставлен надлежащим образом, в обусловленные сроки, ответчик обязан был произвести оплату товара в установленные сроки в полном объеме, но оплата за товар ответчиком произведена была частично.

Задолженность ООО «Рассвет» по оплате поставленных товаров составила 685 066,29 р.

Кроме того, товар поставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита. В силу пункта 3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет 0,2 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в пункте 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ оставила 48 492,83 р. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 650 р.

Исходя из условий договора за неисполнение ООО «Рассвет» своих обязанностей по договору поставки солидарную ответственность наравне с ООО «Рассвет» несут Никешкина О.В. и Никешкин С.А.

Истцом направлена почтой ответчикам претензия по Договору поставки и направлено требование о выполнении обязательств по Договору и полной оплатой задолженности и разъяснениями, что в случае неоплаты истец будет вынужден обратиться в суд. Оплата ответчиками произведена не была.

Представитель истца – Косачев Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рассвет», ответчики Никешкина О.В. и Никешкин С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «Рассвет» (покупатель) заключен договор поставки ... (л.д. 15-19).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

На основании универсальных передаточных актов истец поставил согласованный товар на общую сумму 714 651,23 р., поставка должна была производиться на условиях отсрочки платежа 21 календарных дней с момента поставки товара.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (кредитор) и Никешкиной О.В. (поручителем) и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (кредитор) и ФИО2 (поручителем) согласно пункту 1 которых, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д. 11-12, 13-14).

Транспортными накладными и счет-фактурами подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял товар на сумму 714 651,23 р. (л.д. 24-36).

Таким образом, ООО «САТУРН СИБИРЬ» выполнило свои обязательства, поставило товар на условиях отсрочки платежа. Со стороны заемщика было допущено неисполнение обязательств по условиям договора поставки, в результате чего образовалась задолженность в размере 685 066,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» направило в адрес ООО «Рассвет» претензию и Никешкиной О.В., Никешкину С.А. требование о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ....

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 %. При оплате покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель отплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно условиям договора поставки является законным. Согласно представленному расчету размер процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 492,83 р.

Судом принимается расчет представленный истцом, т.к. он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиком суду не представлен иной расчет по иску.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли- продажи (пункт 14 названного Пленума).

Право требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... на условиях коммерческого кредита.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 650 р.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком никаких действий по возврату суммы долга не произведено, следовательно, исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 685 066,29 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 189 616,48 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 16 694,18 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 582 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 901 958,95 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░