Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4266/2017 ~ М-3356/2017 от 11.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

14 апреля 2017 года                                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев заявление Дмитриевой А.И. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району о приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева А.И. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району о приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа.

В обоснование указав, что постановлением от 19.08.2016г. судебного пристава исполнителя Кашигиной А.А. отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области было возбуждено исполнительное производство № ***. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №*** от 04.08.2016 года, выданного Благовещенским городским судебным участком № 8 по делу №***, вступившему в законную силу 14.07.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 194035,11 руб. в отношении должника Дмитриевой А.И., в пользу взыскателя: ПАО «СБАРБАНК РОССИИ». В связи с трудным материальным положением, просит предоставить приостановить исполнительное производство и предоставить отсрочку по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе на срок до 01.12.2018 года.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Таким образом, лица, перечисленные в ст. 434 ГПК РФ могут обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа, рассмотревший дело и выдавший исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 19.08.2016 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району было возбуждено исполнительное производство № ***.

Применительно к приведенным положениям ст. 434 ГПК РФ, предусматривающим подсудность заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, должник вправе поставить перед судом, выдавшим судебный приказ, вопрос об отсрочке исполнения судебного акта.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате заявления Дмитриевой А.И. в части требования о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа, поскольку оно не подсудно Благовещенского городскому суду, а подлежит рассмотрению тем мировым судьей, которым выдан судебный приказ.

Руководствуясь ст. 434, 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дмитриевой А.И. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району в части требования о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю ее право на обращение с настоящим заявлением мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 (г. Благовещенск, ул. Первомайская, д. 39).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Е.С. Диких