Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-328/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1883 Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер №000504 от 14.07.2015года,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1287 Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер №001223 от 14.07.2015года,

обвиняемых Сафарова И.И. и Левина Н.А.,

потерпевших А., Б.

переводчика В.,

при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Сафарова И.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 09.05.2015г.,

Левина Н.А., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, призывника, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сафаров И.И. и Левин Н.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Сафаров И.И. и Левин Н.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Сафаров И.И. и Левин Н.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевших А. и Б. поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми Сафаровым И.И. и Левиным Н.А. примирились, претензий материального характера не имеют, ущерб возмещен полностью.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме, просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Сафаров И.И. и Левин Н.А. также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку претензий потерпевшие к ним не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемых, потерпевших, защитников – адвокатов Пущину Е.А. и Ермолову Т.А., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Сафаров И.И. и Левин Н.А. не судимы, совершили три преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, которые не возражали против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафарова И.И. и Левина Н.А. за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Левину Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Меру пресечения Сафарову И.И. – заключение под стражей, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензогенератор марки «Хонда», перфоратор марки «Борт» в пластиковом чемодане с двумя пиками и одним буром, дрель марки «Блэк энд Декер», электролобзик марки «ДВТ», станок для заточки цепи бензопилы марки «Смай», циркулярную пилу марки «Энергомаш», - оставить по принадлежности у потерпевшего Г.;

- набор марки «LUX-TOOLS», состоящий из головок в количестве 8 штук, насадок в количестве 24 штук и двух отверток, 2 банки краски марки «Белинка», - оставить по принадлежности у потерпевшего А.;

- пилу отрезную марки «ДВТ», 3 отрезных диска марки «EXTRA», жилет марки «Верный», наличник косяка двери, - оставить по принадлежности у потерпевшего Б.;

- монтировку – после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела