Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2011 ~ М-927/2011 от 04.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 30 мая 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Писаревой З.А., Рыбаковой Р.А., Родновой Р.Е., Кандыбович В.И., Тимошенко О.И., Комаровой В.Е., Данильченковой Т.М. к Индивидуальному предпринимателю Трофимову С.В., Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Орловской области, Администрации г.Орла о признании незаконной регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании устранить недостатки, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Писарева З.А., Рыбакова Р.А., Роднова Р.Е., Кандыбович В.И., Тимашенко О.И., Комарова В.Е., Данильченкова Т.М. обратились с вышеуказанным иском к Индивидуальному предпринимателю Трофимову С.В., Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Орловской области, Администрации г.Орла. В обоснование заявленных требований указали, что подвальное помещение многоквартирного ***** в ***** в силу ст.36 ЖК РФ является общим имуществом. За ИП Трофимов С.В. незаконно зарегистрировано право на владение общей долевой собственностью на подвальное помещение, в котором ответчик производит ремонтные работы. Просили признать незаконной регистрацию права собственности на подвальное помещение многоквартирного ***** в ***** за Трофимовым С.В., признать незаконными действия Трофимова С.В. по производству работ по реконструкции и ремонту подвального помещения, обязать Трофимова С.В. привести подвальное помещение в надлежащее (первоначальное) состояние и произвести за собственный счет независимую экспертизу на предмет выявления ущерба, нанесенного зданию многоквартирного дома, его несущим конструкциям в результате произведенных работ по реконструкции и ремонту подвального помещения, устранить за свой счет выявленные недостатки, выплатить моральный вред в размере 100000 рублей каждому из заявителей.

В судебном заседании **.**.**** истцы Писарева З.А., Рыбакова Р.А., Роднова Р.Е., Кандыбович В.И., Тимашенко О.И., Комарова В.Е., Данильченкова Т.М. отказались от исковых требований к ИП Трофимову, Управлению Росреестра по Орловской области, Администрации г. Орла, просили производство по делу прекратить, о чем представили письменные заявления.

Ответчик Трофимов С.В., представитель Управления Росреестра по доверенности Ю., представитель Администрации г. Орла по доверенности Т. полагали возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 34, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Учитывая, что отказ от иска заявлен в письменной форме, без принуждения, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, значение отказа от иска истцам понятно, суд полагает, что отказ может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Писаревой З.А., Рыбаковой Р.А., Родновой Р.Е., Кандыбович В.И., Тимошенко О.И., Комаровой В.Е., Данильченковой Т.М. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Писаревой З.А., Рыбаковой Р.А., Родновой Р.Е., Кандыбович В.И., Тимошенко О.И., Комаровой В.Е., Данильченковой Т.М. к Индивидуальному предпринимателю Трофимову С.В., Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Орловской области, Администрации г.Орла о признании незаконной регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании устранить недостатки, взыскании морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая