Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2023 (2-1292/2022; 2-6257/2021;) ~ М-4781/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-112/2023

18RS0003-01-2021-009020-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                                г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП КЕС к ВТД о взыскании стоимости оплаты за хранение транспортного средства, возмещении судебных расходов,

установил:

ИП КЕС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ВТД (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости оплаты за хранение транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возмещении судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное судом на <дата> истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание, отложенное на <дата> истец повторно не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик в настоящее судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по настоящему гражданскому делу не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП КЕС к ВТД о взыскании стоимости оплаты за хранение транспортного средства, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова