Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-129/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-001072-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 30 ноября 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Огнева А.С.,

Подсудимого Тимакова А.С.,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Тимакова А.С., (***), ранее судимого:

- 08.05.2018 мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 270 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 23.01.2020 снят с учета Сергачского межрайонного филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием наказания;

- 19.10.2020 Пильнинским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тимаков А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

03 октября 2020 года около 16 часов Тимаков А.С., находясь в с.Юморга Пильнинского района Нижегородской области, употреблял спиртные напитки. Затем у Тимакова А.С. возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ ** государственный регистрационный знак *** регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 03 октября 2020 года около 16 часов Тимаков А.С., достоверно зная, что он согласно приговору мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года, вступившим в законную силу 21 мая 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобиля ВАЗ ** государственный регистрационный знак *** регион, умышленно запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по с. Юморга Пильнинского района Нижегородской области в сторону с. Шубино Сергачского района Нижегородской области.

03 октября 2020 года около 17 часов 16 минут, двигаясь по 96 км. трассы Работки-Порецкое в с. Пожарки Сергачского Нижегородской области, действуя умышленно, будучи с признаками алкогольного опьянения, повторно управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ ** государственный регистрационный знак ** регион, после чего остановился.

03 октября 2020 года около 18 часов 05 минут на 96 км. трассы Работки- Порецкое в с. Пожарки Сергачского района Нижегородской области страшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшим лейтенантом полиции Ч., Тимаков А.С., находившийся с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, в установленном законом порядке был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от 03 октября 2020 года. После чего, Тимакову А.С. в добровольном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, пройти которое Тимаков А.С. отказался. После чего страшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» страшим лейтенантом полиции Ч., в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», Тимаков А.С. в установленном законном порядке был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сергачская ЦРБ», о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 03.10.2020 года.

03 октября 2020 года в 19 часов 14 минут Тимаков А.С., находясь в помещение ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область г. Сергач ул. Казакова дом № 11, в установленном законном порядке прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k» № прибора 905113 путем продувания выдохом изо рта воздуха через данный прибор. Результат освидетельствования показал, что массовая доля концентрации паров этанола в отобранной пробе воздуха составила 0,702 мг/л, что объективно подтвердило нахождение Тимакова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03 октября 2020 года, с результатами которого Тимаков А.С. согласился.

В судебном заседании подсудимый Тимаков А.С., показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Тимаков А.С., пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Огнев А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Тимаков А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Тимаков А.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого Тимаков А.С. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимакова А.С., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимакова А.С., не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога Тимаков А.С. не состоит (л.д. 136, 185).

Поскольку подсудимым Тимаковым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд считает, что Тимаков А.С. на путь исправления не встал и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказаниябудет соответствовать закону и справедливости. Однако, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В связи с ходатайством Тимакова А.С. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

19.10.2020 Пильнинским районным судом Нижегородской области Тимаков А.С. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.10.2020г.

Суд считает, что данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы Тимакова А.С. на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тимакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимакову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Тимакова А.С. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни – не менее 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Тимакову А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 19.10.2020 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-** государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной автостоянке ИП Шаипов И.Т., по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Выездная, д. 16 «Г»- передать Е. по принадлежности.

- DVD- R диск с видеозаписями - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.