Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34673/2019 от 21.08.2019

Судья – Круглов Н.А. дело № 33-34673/19

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

и судей Гриценко И.В., Першиной Н.В.,

при помощнике Тихомирове А.С.,

по докладу судьи Гриценко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Белой И.И. Агозян О.С. на решение Центрального суда г. Сочи от 26.06.2019 года, по гражданскому делу № 2-2824/2019 по иску Стоянович < Ф.И.О. >9 к Белой < Ф.И.О. >10 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стоянович М.А. обратилась с иском к Белой И.И., о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 26.06.2019 года, исковые требования Стоянович М.А., удовлетворены в части.

Не согласившись с указанным решением Центрального районного суда г. Сочи от 26.06.2019 года представителем ответчика Белой И.И., адвокатом Агозян О.С. была подана апелляционная жалоба, которая поступила вместе с материалами дела в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу поданную представителем ответчика Белой И.И., адвокатом Агозян О.С., подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем.

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2019 года в Центральный районный суд г. Сочи поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Белой И.И. адвоката Агозян О.С. действующей на основании ордера.

Доверенности, предоставляющей адвокату право подписать апелляционную жалобу на решение суда не предоставлено.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочия на ее подписание, возможности устранить указанный недостаток в суде апелляционной инстанции не имеется, так адвокат Агозян О.С не имеет доверенности от Белой И.И., предоставляющей ей право полномочия на подписание апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная инстанция в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Белой И.И. – Агозян О.С. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 26.06.2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи