Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2016 ~ М-686/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2016 года                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/16 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Паркаевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Паркаевой ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 196 рублей 29 копеек, из которых: 64 314 рублей 04 копейки – остаток ссудной задолженности, 10 535 рублей 93 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 346 рублей 32 копейки – задолженность по пени, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 387 рублей 02 копейки, из которых: 316 848 рублей 16 копеек – остаток ссудной задолженности, 51 906 рублей 11 копеек – задолженность по плановым процентам, 6 632 рубля 75 копеек – задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплаченной госпошлины в размере 7 715 рублей 83 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Паркаевой ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 64 314 рублей 04 копейки на погашение ранее предоставленного Банком кредита, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита полностью в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Со всеми условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен и согласен, в подтверждение чего поставил свою подпись под текстами Договора, Уведомления о полной стоимости кредита, Информационного графика погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 1 053 рубля 21 копейка, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок возврат кредита ответчиком не был осуществлен, во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, предъявив также требования о взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Паркаевой ФИО1. заключен кредитный договор № по которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 316 848 рублей 16 копеек на погашение ранее предоставленного Банком кредита, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита полностью в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Со всеми условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен и согласен, в подтверждение чего поставил свою подпись под текстами Договора, Уведомления о полной стоимости кредита, Информационного графика погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 5 188 рублей 71 копейка, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок возврат кредита ответчиком не был осуществлен, во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, предъявив также требования о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паркаева ФИО1 в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Паркаевой ФИО1 заключено два кредитных договора, а именно: кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 64 314 рублей 04 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых и кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 316 848 рублей 16 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами и иные платежи на условиях заключенных договоров.

Также установлено в судебном заседании, что со всеми условиями кредитного договора, Паркаева ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своими подписями в кредитных договорах.

В соответствии с условиями кредитного договора № возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Паркаевой ФИО1 ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 1 053 рубля 21 копейка.

В соответствии с условиями кредитного договора № возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Паркаевой ФИО1 ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 5 188 рублей 71 копейка.

Установлено, что ответчик Паркаева ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования, данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Ответчик Паркаева ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж по кредитному договору № был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору № был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены Уведомления о досрочном истребовании задолженности с просьбой погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Паркаевой ФИО1 перед банком составляет 88 313 рублей 16 копеек, из которых: 64 314 рублей 04 копейки – остаток ссудной задолженности, 10 535 рублей 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 463 рубля 19 копеек – задолженность по пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности к взысканию с ответчика составляет 76 196 рублей 29 копеек, из которых: 64 314 рублей 04 копейки – остаток ссудной задолженности, 10 535 рублей 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 346 рублей 32 копейки – задолженность по пени.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 76 196 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Паркаевой ФИО1 в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Паркаевой ФИО1 перед банком составляет 435 081 рубль 73 копейки, из которых: 316 848 рублей 16 копеек – остаток ссудной задолженности, 51 906 рублей 11 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 66 327 рублей 46 копеек – задолженность по пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности к взысканию с ответчика составляет 375 387 рублей 02 копейки, из которых: 316 848 рублей 16 копеек – остаток ссудной задолженности, 51 906 рублей 11 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 632 рубля 75 копеек – задолженность по пени.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 375 387 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Паркаевой ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 715 рублей 83 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ВТБ 24 (ПАО) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик Паркаева ФИО1 в переданной телефонограмме исковые требования признала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,330,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Паркаевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Паркаевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 196 (Семьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 29 копеек, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 387 (Триста семьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Паркаевой ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 715 (Семь тысяч Семьсот пятнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья      Ключникова И.А.