Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24887/2021 от 23.06.2021

Судья <ФИО>3                    дело <№...>

2-1739/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года              <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

и судей <ФИО>4, Песецкой С.В.

по докладу судьи <ФИО>8

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества и определении долей.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества и определении долей.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 - удовлетворены частично.

Суд признал за <ФИО>1 и <ФИО>2 по 1/2 доле за каждым в праве совместной собственности на легковой автомобиль марки <...>, VIN <...>, цвет кузова ярко-белый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <№...>.

В остальной части заявленных требований - отказано.

Этим же решением суда обеспечительные меры, принятые определением Кущёвского районного суда от <Дата ...> в виде запрета в передаче прав и обязанностей другим лицам по договору <№...>/К от <Дата ...> пользования рыбоводным участком, расположенным севернее границы населенного пункта <Адрес...> на территории Кущёвского района, заключенным между Азовско-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ИП главой КФХ <ФИО>2, - отменены.

В апелляционной жалобе <ФИО>7 просит решение суда отменить в части отказа требований о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве пользования рыбоводным участком до <Дата ...> по договору <№...>/К от <Дата ...>, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

До рассмотрения апелляционной жалобы от <ФИО>7 поступило заявление об отказе в части раздела совместно нажитого имущества и определении долей в праве пользования рыбоводным участком до <Дата ...> по договору <№...>/К от <Дата ...>, поскольку в настоящее время право пользования рыбоводным участком по договору <№...>/К от <Дата ...> являющимся предметом настоящего спора прекращено, так как срок действия указанного договора был установлен до <Дата ...>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ <ФИО>7 от иска в части раздела совместно нажитого имущества и определении долей в праве пользования рыбоводным участком до <Дата ...> по договору <№...>/К от <Дата ...>, учитывая, что такое право принадлежит истцу, и данных о том, что такой отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы иных лиц, не имеется.

В силу ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ принятие отказа от иска влечет отмену принятого решения и прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Решение суда в части удовлетворения о разделе совместно нажитого в период брака имущества - легкового автомобиля <...> VIN <...> цвет кузова ярко-белый, 2011 года выпуска, госномер <...> по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности за сторонами, <ФИО>7 не обжалуется.

В силу положения ст. 321.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проевряет законность и обоснованность принятого решение в обжалуемой части, и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ <ФИО>7 от исковых требований к <ФИО>2 в части требований о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве пользования рыбоводным участком до <Дата ...> по договору <№...>/К от <Дата ...>.

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи