Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 26.02.2020

КОПИЯ

дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В,

подсудимой Салчак Р.А.

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгина О.Б., представившего ордер У

переводчика – Ензак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салчак Раджаны Анатольевны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 09.10.2020г.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салчак Р.А. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 с банковского счета, а также совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.11.2019года, в утреннее время, в неустановленном месте, в арендованной квартире по Х, Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский объединенный банк» и сообщила пин-код от данной карты своей знакомой Салчак Р.А., и попросила последнюю снять со счета данной карты денежные средства в сумме 2 000 рублей для оплаты аренды вышеуказанной квартиры. На просьбу Потерпевший №1 Салчак Р.А. ответила согласием, после чего взяла банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский объединенный банк», принадлежащую Потерпевший №1 и направилась в магазин «Командор», расположенный по ул. Курчатова, 1 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк». 11.11.2019 года, в утреннее время, около 08 часов 49 минут, у Салчак Р.А., находящейся в помещении магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, 11.11.2019 года, около 08 часов 49 минут, Салчак Р.А., находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ОА АИКБ Енисейский объединенный банк», принадлежащую Потерпевший №1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», сняла с банковского счета У ОА АИКБ Енисейский объединенный банк» денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего, Салчак Р.А. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 11.11.2019 года, в дневное время, у Салчак Р.А., находящейся в помещении магазина «Командор», расположенного по ул. Вильского, 28 «Д» в Октябрьском районе г. Красноярска, имеющей при себе ранее переданную ей ее знакомой Потерпевший №1 банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский объединенный банк», принадлежащую последней, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, 11.11.2019 года около 15 часов 20 минут, Салчак Р.А., находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по ул. Вильского, 28 «Д» в Октябрьском районе г. Красноярска, используя банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский Объединенный банк», принадлежащую Потерпевший №1, посредством банкомата «ПАО Сбербанк», сняла с банковского счета У ОА АИКБ «Енисейский Объединенный банк» денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 11.11.2019 года около 15 часов 39 минут, Салчак Р.А., находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по ул. Вильского, 28 «Д» в Октябрьском районе г. Красноярска, используя банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский Объединенный банк», принадлежащую Потерпевший №1, посредством банкомата ПАО Сбербанк», сняла с банковского счета У ОА АИКБ «Енисейский Объединенный банк» денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего, Салчак Р.А. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Салчак Р.А. свою вину в совершении указанных преступлений признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Салчак Р.А. – адвокат Турыгин О.Б. ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, ранее не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Лихачевой О.В., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий Салчак Р.А. данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Салчак Р.А. по факту хищения денежных средств в размере 7000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по факту хищения денежных средств в сумме 4000 рублей суд квалифицирует действия Салчак Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимой Салчак Р.А. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете у врача психиатра и нарколога, а также в КНД и КПНД она не состоит, суд признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемым ей деяниям, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Салчак Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Салчак Р.А., которая ранее не судима, на учете в КПНД и КНД, врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд по каждому преступлению учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Салчак Р.А. в ходе проверки показаний на месте подробно рассказала и указала по обстоятельствам совершенных преступлений, наличие на иждивении четырех малолетних детей. Кроме того, по преступлению, совершенному Салчак Р.А. 11.11.2019г. в 15 часов 20 минут в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, по преступлению, совершенному Салчак Р.А. 11.11.2019г. в 08 часов 49 минут в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой Салчак Р.А., ее поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, трудное материальное положение Салчак Р.А., которая воспитывает одна четырех малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым в целях реального исполнения наказания назначить Салчак Р.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание необходимо считать условным, поскольку исправление Салчак Р.А. может быть достигнуто и без реального отбывания ею наказания.

Суд, с учетом данных о личности Салчак Р.А., полагает возможным не назначать Салчак Р.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимая Салчак Р.А. не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Соответственно при таких данных, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения Салчак Р.А., которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, а также принимая во внимание размер причиненного потерпевшей этими преступлениями ущерба, который составляет 7000 рублей и 4000 рублей, возмещение ущерба потерпевшей по одному преступлению в полном объеме по другому – частично, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенных Салчак Р.А. преступлений, поэтому считает необходимым изменить категорию совершенных Салчак Р.А. деяний с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Салчак Р.А. исковые требования признала частично, пояснив, что возместила потерпевшей помимо 4000 рублей еще 3000 рублей. Факт возмещения Салчак Р.А. денежных средств в размере 3000 рублей подтвердила потерпевшая Потерпевший №1 в ходе телефонной беседе.

При таких данных, на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салчак Раджану Анатольевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По каждому преступлению, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Салчак Р.А. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салчак Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салчак Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Салчак Р.А. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Салчак Р.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Салчак Р.А. из-под стражи немедленно.

Взыскать с Салчак Раджаны Анатольевны в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

Диск с видеозаписью, выписки по счету АО АИКБ «Енисейский объединенный банк – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец