Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2018 (2-571/2017;) ~ М-561/2017 от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                                    гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Спиридоновой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО « СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Спиридоновой е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами. 20.11.2015 года между Спиридоновой Е.Н. и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1169900 рублей на срок по 20.11.2020 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора в случае неисполнения обязательств заемщиком кредитор имеет право требования, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Банк направил заемщику и поручителю претензию с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 14.11.2017 года. Однако требование банка ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 1680425 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16602 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спиридонова Е.Н. в судебном заседании с иском согласилась частично и показала, что действительно она брала в данном банке кредит, но в связи с трудным материальным положением она не может погашать задолженность. Она считает, что с неё незаконно взыскиваются задолженность по процентам за первые 10 месяцев с 21.11.2015 по 20.10.2015 года в сумме 235657 рублей 21 копейка, так как в графике погашения задолженности данной суммы нет.

Представитель ответчика адвокат Серов М.Ю. доводы Спиридоновой Е.Н. поддержал и просил уменьшить размер иска на указанную сумму.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Судом установлено, что 20.11.2015 года между Спиридоновой Е.Н. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 1169900 рублей сроком по 20.11.2020 года с уплатой за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

26.02.2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства РФ ОАО « СКБ-Банк » произвело смену организационно-правовой формы на ПАО « СКБ-Банк ».

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком путем зачисления заемных средств в размере 1169900 рублей на расчетный счет Спиридоновой Е.Н. и выдав их наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 20.11.2015 года.

В соответствии с п.6 кредитного договора № от 20.11.2015 года ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления платежей согласно Графику платежей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производится в нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике.

Заемщику 12.10.2017 года была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 14.11.2017 года. Однако указанное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 15.11.2017 года задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 года составляет 1680425 рублей 12 копеек, из которых: 1169900 рублей - задолженность по основному долгу, 510525 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что с неё незаконно взыскивается задолженность по процентам за первые 10 месяцев с 21.11.2015 по 20.10.2015 года в сумме 235657 рублей 21 копейка, суд считает не обоснованным, так как он опровергается п.6 Индивидуальных условий кредитного договора где сказано, что сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включённая в Ежемесячный платёж в первые 10 месяцев пользования Кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определённые графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10129,32 руб., поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО « СКБ-банк ») к Спиридоновой Е.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Спиридоновой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО « СКБ-банк ») задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 года в 1680425 рублей 12 копеек, из которых: 1169900 рублей - задолженность по основному долгу, 510525 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16602 рубля 13 копеек, а всего: 1687027 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в полной форме составлено 18.01.2018 года.

Председательствующий: судья                                                                 М.А. Баринов