Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2019 (12-959/2018;) от 29.10.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-003506-96                             дело № 12-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года                                    г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вохмянина К.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. от 3 мая 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее - ООО «ЛесТрейд»),

установил:

постановлением должностного лица ООО «ЛесТрейд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Получив копию постановления, и не согласившись с ним, 26 октября 2018 года защитник ООО «ЛесТрейд» Вохмянин К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить. Одновременно Вохмяниным К.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, поскольку копия постановления обществом не получена.

В судебное заседание законный представитель юридического лица и защитник Вохмянин К.А., извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство защитника в отсутствие указанных лиц, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, ч. 5 ст. 25.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 3 мая 2018 года № о привлечении ООО «ЛесТрейд» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлялось обществу заказным письмом по адресу места нахождения общества: <адрес>Ж, лит. Д, что соответствует сведениям, имеющимся в едином государственном реестре юридических лиц. Данное постановление получено юридическим лицом 24 мая 2018 года (почтовый идентификатор <...>). Доводы об обратном судом отклоняются.

Между тем, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник Вохмянин К.А. обратился в суд лишь 26 октября 2018 года, то есть с пропуском срока (последним днем для обжалования являлось 4 июня 2018 года).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный срок по обстоятельствам, объективно исключающим такую возможность, защитником не представлено.

В постановлении по делу об административном правонарушении, копию которого ООО «ЛесТрейд» получило 24 мая 2018 года, срок и порядок обжалования разъяснены, соответственно, юридическое лицо имело объективную возможность подготовить и подать жалобу в установленный срок либо обратиться за помощью к защитнику в течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, а потому оснований для восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к рассмотрению судьей районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вохмянина К.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. от 3 мая 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛесТрейд» отказать.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья -                                 И.О. Григорьев