Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-46/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково                         26 августа 2014 г.

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Шегарского района Храмцовой Н.П.

потерпевшей Савельевой О.А..

подсудимого Андреева Д.В.

защитника- адвоката Михайлова В.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее-специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней,

проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев Д.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Андреев Д.В., имея умысел на единое продолжаемое преступление с целью кражи чужого имущества, в период с 11 часов по 11 часов 30 минут со стороны огорода подошел к двери, ведущей в крытый двор <адрес>, с помощью щепки, открыл запирающее устройство в виде металлического крючка с внутренней стороны двери, и незаконно проник в помещение крытого двора дома, после чего зашел через незапертую дверь в помещение избушки, откуда похитил: 10 бутылок водки ФИО20, емкостью 1 литр каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 бутылку водки ФИО19, емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылку водки ФИО18, емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное спиртное сложил в два полиэтиленовых пакета, вынес за территорию приусадебного участка. После чего продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение имущества, Андреев Д.В. через непродолжительный промежуток времени в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, вернулся в крытый двор этого же дома, где сняв с двери, ведущей на веранду навесной замок, проник в помещение веранды дома, затем незаконно проник в помещение кладовой дома, откуда похитил 400 метров радиочастотного кабеля марки ФИО17, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Андреев Д.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Андреев Д.В. вину признал частично и пояснил, что в течение нескольких месяцев знаком с ФИО2 У них сложились хорошие отношения. Иногда он ей помогал по хозяйству, выполнял различные работы, даже в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ он помогал копать могилу на кладбище. В ходе копки могилы, сломались лопаты. Он решил сходить во двор к ФИО2 и взять лопату, так как ФИО2 проживает рядом с кладбищем. Во двор зашел через двери со стороны огорода. Когда искал лопату, то в избушке увидел спиртное, а когда через незапертую дверь вошел на веранду, а оттуда в кладовую увидел кабель. Решил забрать водку, которую сложил в два пакета и кабель. Все это унес в сторону кладбища и спрятал. Часть спиртного употребил. Куда делось остальное спиртное и кабель не знает.

В ходе следствия, при допросе в качестве обвиняемого, Андреев Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. он пошел на кладбище, чтобы помочь выкопать могилу для похорон жителя села. Вместе с ним копали могилу Васильев и ФИО13. Он сильно болел с похмелья, ему хотелось выпить еще, однако денег не было. Рядом с кладбищем по <адрес> расположена дача ФИО2, которая проживает в <адрес>. Он ранее неоднократно бывал там, т.к. помогал ФИО2 по хозяйству и видел, что в избушке, расположенной во дворе данного дома, она хранит водку. Он знал, что ФИО2 на даче нет, поскольку она приезжает только по выходным дням. Он решил проникнуть в избушку и украсть оттуда водку и еще какое-нибудь имущество. Он перелез через забор в огород, а затем, пройдя по огороду, подошел к задней двери крытого двора дачного дома ФИО2 Дверь двора была заперта изнутри на металлический крючок. Он нашел тонкую щепку и, просунув её между дверью и косяком в щель, открыл дверь. Во дворе, он сразу же прошел в избушку, где на полу увидел коробку из-под водки ФИО20. В коробке находились целые бутылки с водкой в количестве 12 бутылок- 10 бутылок водки ФИО20, емкостью по 1 л. каждая, 2 бутылки с водкой емкостью по 0,5 л. каждая, одна бутылка с названием ФИО19, у второй бутылки он не разглядел название, этикетка была синего цвета. Бутылки с водкой сложил в два полиэтиленовых пакета серого цвета, которые нашел в избушке. После этого он решил сначала унести бутылки с водкой на кладбище, а затем вернуться и посмотреть ещё что-нибудь ценное. С похищенной водкой он вышел обратно в огород и пошел в сторону забора. Подходя к забору, крикнул ФИО4, чтобы он ему помог перелезть через забор с бутылками водки. Подошедшему ФИО4 он передал через забор пакеты с водкой. ФИО4 пакеты поставил возле забора огорода и на велосипеде уехал в сторону села. Затем он пакеты с водкой унес на кладбище, где их спрятал, но из одного пакета он достал две бутылки водки емкостью по 0,5 литра каждая и пошел к ФИО13, где они копали могилу. Открыв одну бутылку водки, они стали вдвоем ее распивать. Выпив немного, он вернулся обратно на дачу. Во дворе он подошел к дверям веранды дачного дома, на которой висел навесной металлический замок, дернул его рукой и замок открылся. Зайдя в веранду дома, слева от входа имелась дверь, ведущая в кладовую дома, на которой висел навесной замок в открытом положении. В помещении кладовой, обнаружил бухту антенного медного кабеля в оплетке черного цвета, который решил украсть для того чтобы его в дальнейшем обжечь и сдать данную медь в пункт приема лома цветного металла. Взяв данную бухту кабеля, он вышел из кладовой, замок на кладовой повесил обратно, после чего вышел из веранды и на двери веранды защелкнул замок как он и был до его прихода, затем вышел во двор дома, а из двора в огород, где перелез через забор и пошел к кладбищу, где рядом с водкой положил бухту кабеля, после чего вернулся к могиле. Выкопав могилу он с Мешковым допили первую бутылку водки, вторую бутылку емкостью 0,5 л. с синей этикеткой он отдал ФИО13 с собой домой. После копки могилы он пошел к месту, где спрятал похищенное, забрал его и унес за два раза к обрыву, расположенному на берегу <адрес>, где обжег данный кабель. Полученную медную проволоку и оставшиеся 10 бутылок водки он спрятал на обрыве, после чего пошел домой,. Придя домой, лег спать. Проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он сказал жене, что пошел на кладбище докапывать могилу. Похоронив умершего жителя своего села, он вернулся домой и лег спать. Вечером того же дня он проснулся когда к ним пришла соседка ФИО2 и сказала, что ее дачу обокрали и то, что она будет подавать заявление в полицию. Услышав это, он промолчал, так как в то время еще не проспался. На следующее утро его жена стала спрашивать, не он ли совершил кражу из дома ФИО2, но он все отрицал. Испугавшись что его станут подозревать в краже, после разговора с женой, пошел на место, где он спрятал похищенное, взял оставшиеся бутылки с водкой в количестве 10 бутылок емкостью по 1 л. каждая и обожжённый кабель, и с обрыва на берегу <адрес> все выкинул в реку. После чего вернулся домой, жена ему сказала, что она отдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 в счет погашения причиненного ей ущерба, т.к. жена была уверена, что данную кражу совершил он, при этом сказала, что попросила ФИО2 забрать заявления. После этого он сознался жене, что действительно данную кражу водки и кабеля из дачи ФИО2 совершил он. ФИО2 ему ни чего не разрешала брать без спроса, он ранее неоднократно бывал в дачном доме Ольги и в прилегающих к дому постройках и место расположения построек он хорошо знал. ФИО2 ему ни чего не должна. Данную кражу он совершил из-за того, что ему очень хотелось выпить спиртного. Оставшуюся сумму денег жена отдала полностью Савельевой Ольге. Сколько было метров кабеля, который он похитил не знает, но где-то более 200 метров. ( л.д.73-74).

Аналогичные показания давались Андреевым Д.В. так же и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-69).

Признательные показания подсудимого Андреева Д.В. на предварительном следствии, суд принимает в качестве доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника.

    Кроме собственного признания, вина Андреева Д.В. в совершении кражи подтверждается следующим доказательствами.

    Потерпевшая ФИО2 пояснила, что она проживает в <адрес>, а в <адрес> имеет дачный дом. На дачу с мужем они приезжают по выходным дням. Веранда дома и кладовая пристроены к дому. Последний раз она на дачу приезжала ДД.ММ.ГГГГ года, а уехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером. Когда уезжала, то двери в крытый двор со стороны огорода заперла изнутри на металлический крючок, входные двери в дом, веранду закрыла на навесные замки. Замок на двери, ведущей на веранду дома, был сломан, закрывался и открывался без ключа, нужно было просто его дернуть вниз, на двери кладовой она просто накинула сломанный навесной замок. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала на дачу. Когда она открыла двери и прошла внутрь двора, то увидела, что дверь, ведущая в огород, открыта. Дверь избушки во дворе тоже была открыта. Зайдя в избушку, она обнаружила, что пропали 10 бутылок водки ФИО20, емкостью 1 литр каждая бутылка по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, и две бутылки водки, емкостью по 0,5 литра каждая, с названием ФИО19 по цене <данные изъяты> руб. и «ФИО18 по цене <данные изъяты> руб. Затем она пошла на веранду дома, чтобы все осмотреть и обнаружила, что навесной замок на двери веранды заперт. Когда зашла в кладовую дома, обнаружила, что отсутствует радиочастотный медный кабель в черной прорезиненной обмотке, длиной 400 метров, по цене <данные изъяты> рублей за 1 метр. Общий ущерб от кражи кабеля и 12 бутылок водки составил <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее является значительным, т.к. её зарплата составляет <данные изъяты> руб., зарплата мужа около <данные изъяты> рублей, из них большая часть уходит на продукты питания и коммунальные услуги, при этом выплачивают ипотечный кредит в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Обнаружив кражу, она пошла к знакомой ФИО3, которая проживает рядом с ее дачей. Придя к ней, она рассказала о случившемся, ФИО3 ей посоветовала написать заявление в полицию. На следующий день, к ней на пришла ФИО3 и сказала, что кражу водки и кабеля из дачи совершил ее муж-Андреев Дмитрий. Кроме того Наталья просила ее забрать заявление из полиции, чтобы ее мужа не посадили и принесла деньги в счет погашения причиненного ущерба от кражи. Данные деньги она взяла, однако заявление назад она уже забрать не смогла. В настоящее время она к Андрееву претензий не имеет, ущерб ей возмещен полностью. Андреев ей неоднократно помогал на даче по хозяйству и знал, что в избушке находится водка, так же он знал, что в кладовой лежит кабель и что замок на двери веранды дома можно открыть без ключа. Она Андрееву без ее разрешения и в ее отсутствие в дом входить не разрешала.

    Свидетель ФИО3, пояснила, что Андреев Д.В. является ей мужем. В <адрес> они проживают с июня 2013 года. По соседству с ними находится дача Савельевой Ольги. В отсутствие ФИО2 они всегда присматривали за ее усадьбой. Муж периодически помогал ФИО2 по хозяйству, пилил и таскал дрова, воду. Иногда Ольга оставляла им ключи от двора, прося мужа что-то сделать в ее отсутствие. От самого дома она никогда им ключи не оставляла. Утром ДД.ММ.ГГГГ муж пошел на кладбище, чтобы помочь копать могилу. После копки могилы муж вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу же лег спать. На следующий день, он снова ушел на кладбище и спустя некоторое время, снова вернулся домой пьяным. Вечером к ней в гости зашла Савельева Ольга и рассказала, что обнаружила, что у нее похитили ящик водки и антенный кабель. Муж, при их разговоре с Ольгой, стоял рядом и все слышал, но он был еще не проспавшийся. Она посоветовала Ольге обратиться в полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ она стала разговаривать с мужем про кражу, однако он все отрицал. После их разговора она поняла, что это сделал он, поэтому взяла дома деньги и отдала Савельевой Ольге в счет погашения ущерба и попросила ее забрать заявление из полиции, т.к. как Ольга уже успела написать заявление по факту кражи. Впоследствии муж признался ей в том, что это действительно он совершил кражу водки и кабеля из дачи Савельевой Ольги. Потом она с ним вместе ходили, искали похищенное вокруг кладбища, вокруг, но ничего не обнаружили. Она предполагает, что муж знал о том, что в хозяйстве у ФИО2 может быть лопата, поэтому с кладбища пошел за лопатой. Умысла на хищение у него не было. Уже на месте он почему-то решил похитить водку, когда ее увидел.

Свидетель ФИО4 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на кладбище, где копали могилу. Там были Андреев Дмитрий, и другие жители села. В ходе копки могилы сломалась одна из лопат, и Андреев пошел искать другую. Андреев через огороды пошел за лопатой к Савельевым. Вернулся с двумя пакетами и лопатой. В пакетах были бутылки водки. Пакеты Андреев передал ему. Он их поставил у забора, потом сел на свой велосипед и уехал с кладбища.

    Свидетель ФИО5 пояснила. В апреле 2014 года мужчины копали могилу на кладбище. Она готовила пищу копщикам, привезли ее на кладбище. В период копки сломалась лопата. Ребята попросили Андреева Дмитрия сходить за лопатой, поскольку он рядом живет. Он сказал, что рядом родственники живут, к ним сходит, имея в виду Савельевых. Потом Андреев пошел в сторону дома Савельевых через их огород. Обратно он шел так же по огороду, нес с собой за пазухой пакет, чем-то наполненный, в другой руке была лопата.

    Свидетель ФИО6 пояснил, что с ФИО5 возили на кладбище пищу, чтобы покормить копщиков могилы. Там находилось около 8 человек. Когда копали, сломалась лопата, поэтому Андреев Д. пошел к родственникам за новой лопатой. Андреев вышел с территории кладбища и ушел.

    Стоимость похищенного имущества, кроме показаний потерпевшей ФИО2, подтверждается также справкой ООО "Холдинг Кабельный Альянс" о стоимости кабеля марки РК-50-7-11 (л.д. 30) и справкой ООО "Сибиряк" о стоимости спиртных напитков (л.д. 32).

Совокупность указанных доказательств подтверждает вину Андреева Д.В. в совершении кражи имущества ФИО2

Действия Андреева Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Незаконность проникновения в жилище подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что она никогда не разрешала Андрееву Д.В. входить в её дом в её отсутствие. Кладовая, где находился кабель, является неотъемлемой частью жилого дома, вход в неё осуществляется через дверь на веранду, которую она закрывала на навесной замок. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 8-15). Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она однажды вместе с Андреевым Д.В. по просьбе ФИО2 складывали дрова во дворе дома. При этом хозяйка дала им ключи только от крытого двора. От дома ключи им не давала.

Квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 о размерах дохода их семьи, а также о расходах, в том числе и выплате ипотечного кредита. Размер ежемесячных выплат по кредиту составляет около половины их ежемесячного дохода.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение, подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по данному признаку.

Суд не согласен с мнением защиты о том, что действия Андреева Д.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку Андреев Д.В. ранее неоднократно оказывал помощь ФИО2 по хозяйству и в её отсутствие, во двор и в кладовку зашел в поисках лопаты, умысел на хищение возник уже в во дворе.

Так из показаний Андреева д.В. в качестве обвиняемого следует, что сначала во двор, а затем и в дом к ФИО2 проник, с целью совершения кражи чего-нибудь ценного, поскольку хотелось употребить спиртное, при этом он дважды ходил за имуществом, первоначально вынес спиртное, а затем кабель. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, о том, что когда Андреев Д.В. по огороду нес пакеты со спиртным, кабеля у него в руках не было. По мнению суда не заметить бухту кабеля длиной 400 метров невозможно.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что лопаты у неё хранились во дворе, никаких лопат не пропало. Таким образом, по мнению суда, Андрееву Д.В. не было необходимости поникать через запертые двери на веранду дома, а затем в кладовую.

Тот факт, что ранее Андреев Д.В. периодически оказывал помощь ФИО2 в хозяйственных делах, как следует из показаний потерпевшей ФИО2, подсудимого Андреева Д.В., свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9, по мнению суда не давал право Андрееву Д.В. без ведома хозяйки дома поникать в её дом.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Андреева Д.В. исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание Андреевым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной (л,д.21,22), наличие на иждивении пятерых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поскольку Андреев Д.В. имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29.01.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно справке-характеристике администрации Северного сельского поселения и характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый спиртными напитками не злоупотребляет, занимается ведением личного подсобного хозяйства (л.д. 92,95). Зарегистрирован в качестве безработного (л.д.101). Совместно с женой воспитывает пятерых малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, имеются основания для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку в действиях Андреева Д.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Андреева Д.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, ходатайство жителей села, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с этим, Андрееву Д.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Андрееву Д.В. для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Андрееву Д.В. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД России "Шегарский" : навесной замок уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Андреевым Д.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

    Судья подпись Ерёмин А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>