Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2021 от 01.06.2021

61RS0002-01-2021-004253-48 Дело № 1-410/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г.

защитника подсудимого – адвоката Харченко Е.Е., представившей ордер № 140650 от 09.06.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 г. рождения, невоеннообязанного, работающего маляром в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.08.2019 г. Шахтинским городским судом РО по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.В. 13.05.2021 года примерно в 01 час 15 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на одной из улиц г.Ростова-на-Дону в районе ул. Журавлева, более точное место не установлено, в клумбе нашел, то есть незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,39 г., находящееся в бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, далее реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положил в носок, надетый на его левой ноге, и стал хранить при себе до 04 часов 20 минут 13.05.2021 г., а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.

13.05.2021 г. в 04 часа 20 минут Кузнецов, находился в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, когда данный автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону около дома № 9 по ул. Привокзальной, в Железнодорожном районе, в г. Ростове-на-Дону, после чего Кузнецов был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП и 13.05.2021 г. в 05 часов 30 минут доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в носке, надетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/1180 от 20.05.2021 г. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № 4/1181 от 13.05.2021г., первоначальная масса вещества белого цвета составляла 0,39 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681, которое Кузнецов Е.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый Кузнецов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель –ст. помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Кузнецову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Кузнецов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кузнецову наказания в виде обязательных работ, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также более строгие виды наказания, в том числе изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения Кузнецову положений ст.82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении Кузнецова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием Кузнецовым Е.В. назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кузнецову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 21.05.2021 года (л.д. 77-78), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № 103-21 и № 98/21 от 21.05.2021 г. (л.д.79,80), после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 23.05.2021 года, (л.д. 81-82) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу;

DWD-R- диск, указанный в постановлении от 18.05.2021 г. (л.д. 61-62), хранящейся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -