Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2018 ~ М-1533/2018 от 12.03.2018

2-2361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Стройком», ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта», ООО «Здоровье», ООО «Мир», ООО «Техносервис», Чернякову А.М., Минаеву О.А., Константинову М.А., Кириллову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее также банк, гарант) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Стройком» (далее также принципал) было заключено соглашение № № о порядке и условиях выдачи банковской гарантии (далее - соглашение). Также, ДД.ММ.ГГГГ между гарантом и принципалом была подписана банковская гарантия № №. В соответствии с п. 1.1 соглашения гарант обязуется предоставить КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия (далее - бенефициар) банковскую гарантию в обеспечение: надлежащего исполнения принципалом по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство автомобильной дороги «Подъезд к памятнику природы «Белые мосты». В соответствии с п. 2.1 соглашения предел обязательств гаранта (максимальная денежная сумма, которая может быть выплачена гарантом бенефициару) составляет <данные изъяты> руб. Гарантия действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно, является безотзывной (п. 2.3, п. 2.4 соглашения). В соответствии с п. 4.1 соглашения (с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ) обеспечением исполнения принципалом своих обязательств по настоящему соглашению являются в совокупности: залог недвижимости по договору № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта», залог недвижимости по договору № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между гарантом и ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта», поручительство физического лица по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между гарантом и Черняковым А.М., поручительство физического лица по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и Минаевым О.А., поручительство физического лица по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и Константиновым М.А., поручительство физического лица по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом, и Кирилловым В.А., поручительство юридического лица по договору № № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта», поручительство юридического лица по договору №№ поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Здоровье», поручительство юридического лица по договору №№ поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между гарантом и ООО «Мир», поручительство юридического лица по договору №№ поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Техносервис». ДД.ММ.ГГГГ банком получено от бенефициара требование № №, дополнение № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы банковской гарантии в размере <данные изъяты> руб. на основании банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования бенефициара были признаны банком правомерными и обоснованными, и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж бенефициару в размере <данные изъяты> руб. (п. 6.2 соглашения). Суммы, уплаченные гарантом бенефициару, подлежат возмещению принципалом в порядке, предусмотренном п.6.3 соглашения. Так, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ООО «Стройком» было направлено требование об оплате в течение <данные изъяты> рабочих дней (срок предусмотрен п.6.3.2 Соглашения) со дня получения настоящего требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройком» получил данное требование, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование принципалом не исполнено. Кроме того, в соответствии с п. 6.3.3 соглашения принципал обязан уплатить гаранту проценты на сумму денежных средств, уплаченных гарантом. Учитывая, что ООО «Стройком» требование банка об уплате последнему денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не исполнило, проценты подлежащие взысканию начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. Пунктом 1.1. договора №№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта» (залогодатель) установлено, что обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по соглашению залогодатель передал в залог банку: объект недвижимости - <данные изъяты> расположенный до адресу: <адрес> кадастровый номер: №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, по адресу: <адрес> в северо-западной части кадастрового квартала №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Пунктом 1.1 договора № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта» установлено, что обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по соглашению залогодатель передал в залог банку: объект недвижимости - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок, на котором расположено закладываемое здание, по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.947.080,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., объект недвижимости - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок, на котором расположено закладываемое здание, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Определением от 13.03.2018 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия».

Определением от 02.04.2018 к производству суда приняты уточненные требования в части взыскания задолженности, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.826.010,71 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - Мечкова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила суду, что денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Стройком» поступили в банк.

Ответчик Кириллов В.А., действующий в своих интересах, а также в интересах ООО «Стройком», ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта», ООО «Здоровье», ООО «Мир», ООО «Техносервис» на основании доверенности в судебном заседании представил платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также оплату государственной пошлины.

Ответчики Черняков А.М., Минаев О.А., Константинов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее также банк, гарант) и ООО «Стройком» (далее также принципал) было заключено соглашение №№ о порядке и условиях выдачи банковской гарантии (далее - соглашение). ДД.ММ.ГГГГ между гарантом и принципалом была подписана банковская гарантия № №.

В соответствии с п. 1.1 соглашения гарант обязуется предоставить КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия (далее - бенефициар) банковскую гарантию в обеспечение: надлежащего исполнения принципалом по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство автомобильной дороги «Подъезд к памятнику природы «Белые мосты».

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что за выдачу гарантии принципал обязуется уплатить гаранту комиссию в размере <данные изъяты>% годовых от предела ответственности гаранта (максимальной денежной суммы, которая может быть выплачена гарантом бенефициару) по гарантии.

В соответствии с п. 2.1 соглашения предел обязательств гаранта (максимальная денежная сумма, которая может быть выплачена гарантом бенефициару) составляет <данные изъяты> руб.

Гарантия действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно, является безотзывной (п. 2.3, п.2.4 соглашения).

В соответствии с п. 4.1 соглашения (с учетом дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ) обеспечением исполнения Принципалом своих обязательств по настоящему Соглашению являются в совокупности:

- залог недвижимости по договору № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта»,

- залог недвижимости по договору № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между гарантом и ООО «Производственно-торговое объединение «Питкяранта»,

- поручительство физического лица по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и Черняковым А.М.,

- поручительство физического лица по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и Минаевым О.А.,

- поручительство физического лица по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и Константиновым М.А.,

- поручительство физического лица по договору № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом, и Кирилловым В.А.,

- поручительство юридического лица по договору № № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Производственно- торговое объединение «Питкяранта»,

- поручительство юридического лица по договору № № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гарантом и ООО «Здоровье»,

- поручительство юридического лица по договору № № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Мир»,

- поручительство юридического лица по договору № № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гарантом и ООО «Техносервис».

ДД.ММ.ГГГГ банком получено от бенефициара требование № №, дополнение № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы банковской гарантии в размере <данные изъяты> руб. на основании банковской гарантии № № от 09ДД.ММ.ГГГГ.

Требования бенефициара были признаны банком правомерными и обоснованными, и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж бенефициару в размере <данные изъяты> руб. (п. 6.2 соглашения), что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.3. соглашения суммы, уплаченные гарантом бенефициару в соответствии с условиями гарантии подлежат возмещению принципалом в порядке предъявления обратного требования (регресса).

Пунктом 6.3.2 соглашения предусмотрено, что принципал перечисляет денежные средства в размере сумм, уплаченных гарантом бенефициару в соответствии с условиями гарантии, на корреспондентский счет/субсчет гаранта, реквизиты которого указаны в п. 9 соглашения, в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения письменного требования гаранта; при этом обязательство принципала по возмещению гаранту уплаченных последним сумм по гарантии в порядке регресса считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет/субсчет гаранта.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ООО «Стройком» было направлено требование об оплате в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения настоящего требования денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройком» получил данное требование, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование принципалом не исполнено.

В соответствии с п. 6.3.3 соглашения принципал обязан уплатить гаранту проценты на сумму денежных средств, уплаченных гарантом, в размере тройной ключевой ставки Банка России, установленной на дату предъявления обратного требования (регресса), в процентах годовых за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом денежной суммы по гарантии, до дня поступления гаранту в полном объеме денежных средств, уплаченных принципалом в порядке предъявления обратного требования (регресса). Уплата процентов осуществляется одновременно с уплатой денежных средств, возмещаемых гаранту в порядке регресса.

Сумма задолженности по процентам и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53.826.010,71 руб., в том числе: 51.275.162,02 руб. – ссудная задолженность, 1.927.665,20 руб. – задолженность по процентам, 623.183,49 руб. – неустойка (штрафы, пени).

В судебном заседании ответчиком Кирилловым В.А. представлены платежные поручения: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51.275.162,02 руб., назначение платежа основной долг за ООО «Стройком» по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7.881,55 руб., назначение платежа пени на просроченные проценты за ООО «Стройком» по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615.301,94 руб., назначение платежа пени на основной долг за ООО «Стройком» по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.408.603,84 назначение платежа срочные процента за ООО «Стройком» по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 54.306.949, 35 руб., а также платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.000 руб. назначение платежа возврат госпошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления за ООО «Стройком» по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании подтвердила, что денежные средства в размере 54.372.949,35 руб. поступили на счет банка.

Принимая во внимание, что ответчики погасили предъявленную ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела задолженность перед банком, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.826.010,71 руб. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года.