Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2018 ~ М-2466/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-3628/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буйволова Евгения Алексеевича к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

     Буйволов Е.А. обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района»,    в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в счет восстановительного ремонта автомобиля 48 686 рублей, в счет утраты товарной стоимости автомобиля 7 800 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 рублей; неустойку в размере 3 435 рублей 13 копеек за период с 24 февраля 2018 года по 24 мая 2018 года; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; расходы по оплате содержания общего имущества в размере 1 272 рубля 27 копеек; расходы по оплате услуг по копированию документов в размере 1 500 рублей, а также штраф в размере 50% от всех взысканных денежных средств.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на 22 августа      2018 года в 16 часов 30 мин истец не явился,    о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение.

        Представитель истца в после объявленного судом перерыва в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на 26 сентября     2018 года в 10 часов 15 мин, истец также не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом посредством направления судебной телеграммы, которая адресату не доставлена ввиду того, что квартира закрыта, по извещению за телеграммой адресат не являлся, что расценивается судом как надлежащее извещение.

Рассмотреть дело без участия представителя истца не будет являться нарушением прав истца.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Буйволова Евгения Алексеевича к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                           Манькова Е.М.