Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2020 ~ М-2385/2020 от 25.09.2020

70RS0002-01-2020-005760-39

Дело №2-1647/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Нетёсове И.М.,

помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Акимову А.В. о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к АкимовуА.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2018 в результате залива квартиры <адрес обезличен>, из расположенной выше квартиры, повреждено застрахованное имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». Факт повреждения застрахованного имущества подтверждён актом осмотра, которым установлено, что повреждение произошло в результате аварийной ситуации в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, собственником которой является АкимовА.В. Страхователь обратилась с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения, на основании которого потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 52591,00 руб. ООО СК «ВТБ Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 52591,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,73 руб.

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акимов А.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Адресат, уклоняющийся от получения судебного извещения, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, судебные извещения, направленные на имя Акимова А.В. по всем имеющимся в материалах дела адресам, по адресу его проживания и регистрации, о назначенных досудебных подготовках, а также судебном заседании по данному гражданскому делу возращены в суд с отметками отделения связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также то, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлены по месту жительства ответчика, требования об извещении судом исполнены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает Акимова А.В. надлежащим образом извещенным и полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира <номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, которая 09.11.2018 была подтоплена вследствие протечки прибора отопления, находящегося в квартире <номер обезличен>, расположенной этажом выше, что подтверждается актом осмотра от 09.11.2018, составленным комиссией в лице председателя ООО «УК Мастер», мастера сантехнического участка ФИО2, слесаря-сантехника ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2019 №99/2019/286596271, а также ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 26.10.2020 №01-20/08996 на запрос суда, собственником квартиры <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является Акимов А.В.

Судом также установлено, что ФИО1 застраховала принадлежащее ей имущество – квартиру <номер обезличен>, заключив с ООО СК «ВТБ Страхование» договор имущественного страхования, оформленный страховым полисом <номер обезличен>.

Согласно указанному страховому полису, в части страхования имущества страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утрата застрахованного имущества в результате: пожара, удара молнии, взрыва. Воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия.

Из искового заявления следует, что Андрейчик С.П. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении 09.11.2018 страхового случая. ООО СК «ВТБ Страхование» признало подтопление квартиры потерпевшей страховым случаем и выплатило Андрейчик С.П. страховое возмещение в размере 52591,00 руб., что подтверждается страховым актом <номер обезличен>, локальным сметным расчётом <номер обезличен>, платежным поручением <номер обезличен> от 04.12.2018.

Как уже установлено судом и подтверждается актом осмотра от 09.11.2018 ООО УК «Мастер», причиной подтопления квартиры <номер обезличен>, являлась протечка отопительного прибора в квартире <номер обезличен>, расположенной этажом выше, собственником которой является Акимов А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что причинение ущерба застрахованному имуществу квартиры <адрес обезличен> произошло по вине собственника квартиры №46 Акимова А.В.

Положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего. Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчик доказательств отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному имуществу суду не представил.

Поскольку причиной залива является повреждение внутриквартирного оборудования системы отопления, расположенного в квартире ответчика, то ответственность за причиненный ущерб, должен нести собственник квартиры, т.к. истцом ООО СК «ВТБ Страхование» исполнены обязательства по договору добровольного страхования жилого помещения, а ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, то с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.

Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ответчику Акимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. Следовательно, с Акимова А.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в сумме ущерба в размере 52591,00 руб.

Разрешая вопрос о распределении бремени судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 14.10.2019 №118246 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1777,73 руб.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, учитывая приведенные правовые предписания, суд полагает подлежащими взысканию с Акимова А.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 1777,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52591 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1777,73 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-1647/2020 ~ М-2385/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»
Ответчики
Акимов Андрей Владимирович
Другие
Закиров Денис Забирович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мухина Л.И.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
25.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2020Передача материалов судье
25.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2020Подготовка дела (собеседование)
27.10.2020Подготовка дела (собеседование)
12.11.2020Подготовка дела (собеседование)
12.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2020Дело оформлено
22.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее