Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2011 (2-5808/2010;) ~ М-5651/2010 от 07.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2011 года                                         г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Газимьзяновой А.З.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айкина Льва Дмитриевича к ООО «Генпроект» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                     УСТАНОВИЛ:

Айкин Л.Д. обратился в суд с иском к ООО «Генпроект» о взыскании суммы долга 1000000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 19110руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВЭ" и ООО «Генпроект» был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора ООО "ВЭ" обязалось выполнить по заданию ООО «Генпроект» работы по устройству телемеханики и связи РП 10кВ «Белинского» и сдать ее результат заказчику ООО «Генпроект», а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Цена договора составляет 2000000руб. ООО "ВЭ" и ООО «Генпроект» был подписан акта приемки выполненных работ, заказчиком оплачено ООО "ВЭ" в качестве предоплаты 1000000руб. ДД.ММ.ГГГГ от ООО "ВЭ" в адрес ответчика направлена претензия о выплате 1000000руб, ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВЭ" и Айкиным Л.Д. заключен договор уступки прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик представил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, поскольку место нахождения ответчика является <адрес>

Представитель истца Никифорова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против передачи дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, поскольку местом нахождения ответчика в договоре подряда № указан <адрес>, кроме того, полагает, что дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Красноярска по месту исполнения договора подряда №.

     Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по адресу ответчика: <адрес>.

    В соответствии с п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения     ООО «Генпроект» является <адрес> <адрес>      Данный адрес указан в качестве юридического адреса ответчика в договоре подряда №. Место исполнения договора в договоре подряда № не указано, тогда как в соответствии со ст.29 ГПК РФ в суд по месту исполнения договора может быть предъявлен иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения.

Таким образом, данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска в нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Басманному районному суду г.Москвы, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску     Айкина Льва Дмитриевича к ООО «Генпроект» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         Р.В.Пустоходова