Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2011 (2-3865/2010;) ~ М-3672/2010 от 21.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 04 марта 2011 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стронгиной М.А. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Стронгина М.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и просит признать ничтожным дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя – 10800 рублей, государственную пошлину – 200 рублей. Требования мотивированы тем, что в 2006 году она заключила с ответчиком кредитный договор, на основании которого ею был получен кредит в размере 18000 рублей. Обязательства по указанному кредитному договору ею были исполнены в срок и в полном объеме. В ходе исполнения обязательств по договору в ее адрес от ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» почтовым отправлением поступила кредитная карта № с информационной брошюрой. Согласно содержащимся сведениям в брошюре кредитный лимит по карте составлял 40000 рублей, при этом минимальный платеж составлял 2000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ полученная кредитная карта была ею активирована по телефону на сумму 40000 рублей. В ходе активации сотрудник ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не поставил в известность об условиях кредита, процентной ставке, полной сумме к возврату, штрафных санкциях за неисполнение условий кредитования. С момента активации карты на счет ответчика она внесла денежные средства на сумму 55043 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ платежи ею более не производились в виду тяжелого материального положения. В связи с чем, с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» поступило требование о полном погашении задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 49289 рублей состоящая из: комиссии в размере 3634 рубля 32 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 3541 рубль 68 копеек; основного долга в размере 38613 рублей 96 копеек; суммы штрафа – 3500 рублей. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ее телефоны поступали звонки от сотрудников ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с требованиями о возврате долга, приносящие беспокойство и оказывающие давление.

Истец Стронгина М.А., ее представитель Виль В.А., ответчик – представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стронгиной М.А. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: