Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2014 ~ М-248/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

       3 июня 2014 года                                                                                            г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ТЯЖМАШ» к Кузьмину А.Е. о взыскании долга за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТЯЖМАШ» обратилось в суд к Кузьмину А.Е. о взыскании долга за обучение в размере 3212 рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 3612 рублей 38 копеек.

Представитель ОАО «ТЯЖМАШ» Вишневская Г.Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и показала, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.Е. был принят на работу в ОАО «ТЯЖМАШ» в <иные изъяты>. Между Кузьминым А.Е. и ОАО «ТЯЖМАШ» заключались соглашения к трудовому договору об обучении работника. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен по инициативе работника. При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы задолженности за неотработанное время и общая сумма задолженность составила 3212 руб. 38 коп. При увольнении Кузьмин А.Е. написал заявление, где обязался погасить долг в сумме 3212,38 руб. до 28 февраля 2014 года. Однако до настоящего времени долг не погашен. Кузьмину А.Е. направлялось предупреждение с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое было оставлено без ответа. Платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу ОАО «ТЯЖМАШ» не поступали, долг не погашен.

Ответчику Кузьмину А.Е. направлялись повестки с почтовым уведомлением о вызове в судебное заседание, которые были не востребованы. Место нахождения ответчика суду не известно.

Суд, согласно ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Родина О.Н. в качестве представителя ответчика Кузьмина А.Е., который в судебном заседании каких либо возражений относительно иска не высказал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п.3.3.3 Соглашений к трудовому договору об обучении работника № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «В случае досрочного расторжения Трудового договора возместить Работодателю денежные средства (ст. 249 ТК РФ), перечисленные за обучение в соответствии с настоящим соглашением п.2.1.1...».

В судебное заседание представлены и были изучены следующие письменные доказательства:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин А.Е. был принят на работу в ОАО «ТЯЖМАШ» в <иные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым А.Е. и ОАО «ТЯЖМАШ» было заключено соглашение к трудовому договору об обучении работника (специалиста) ОАО «ТЯЖМАШ» №.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым А.Е. и ОАО «ТЯЖМАШ» было заключено соглашение к трудовому договору об обучении работника (специалиста) ОАО «ТЯЖМАШ» №.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен (расторгнут) по основаниям п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника ( Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчётного листка за январь 2014 года и письменного заявления Кузьмину А.Е., общая сумма задолженности за неотработанное время по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4790 руб. Общая сумма задолженности за неотработанное время по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1704 руб. При увольнении, с учетом начисленных и удержанных сумм, общая сумма задолженности ответчика составила 3212 руб. 38 коп.

Таким образом, суд установил, что Кузьмин А.Е. должен ОАО «ТЯЖМАШ» за обучение сумму в размере 3212 рублей 38 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Тяжмаш» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ТЯЖМАШ» к Кузьмину А.Е. о взыскании долга за обучение удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.Е. в пользу ОАО «ТЯЖМАШ» сумму задолженности в сумме 3212 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 3612 рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья                                                          М.А. Баринов