Решение по делу № 1-389/2019 от 07.08.2019

Дело №1-389/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                    26 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска Малютиной А.В.,

    подсудимого Михайлов С.Г. С.Г.,

    защитника адвоката Бойченко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлов С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в убийстве Д., совершенном 09.06.2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут на участке местности возле строения №39/1 Центрального рынка г.Красноярске по ул.Диктатуры Пролетариата.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку при проведении Михайлов С.Г. психолого-психиатрической экспертизы не учитывался факт предпринятой последним попытки суицида, что не повзволяет высказаться о вменяемости Михайлов С.Г..

Государственный обвинитель полагал ходатайство защитника необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В то же время, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, так как в постановлении о привлечении Михайлов С.Г. в качестве обвиняемого не приведено описание преступного деяния, а именно, не указаны обстоятельства причинения Михайлов С.Г. телесных поверждений Демагину, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый и защитник с ходатайством государственного обвинителя согласились.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору в силу следующего.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

         Из статей 215, 220, 221, 225, 226 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончанию, составляются, когда следственные действия по делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительный акт, ни обвинительное заключение не могут считаться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из предъявленного Михайлов С.Г. обвинения следует, что 09.06.2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут на участке местности возле строения №39/1 Центрального рынка г.Красноярске по ул.Диктатуры Пролетариата Михайлов С.Г. нанес Д. не менее двух ударов кулаком в область головы, и один удар клинком ножа в область живота.

При этом, Михайлов С.Г. инкриминируется, что в результате его действий Д. причинены телесные поверждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, в предъявленном Михайлов С.Г. обвинении не описан механизм образования у Д. повреждений в виде <данные изъяты>, не указано, какими именно действиями Михайлов С.Г. причинены эти повреждения.

Устранить названные нарушения в рамках судебного производства суд лишен возможности.

Изложенное является существенным нарушением требований ст. 220 УПК РФ и препятствует постановлению судом приговора или вынесения иного решения по делу.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Михайлов С.Г. суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку срок его содержания под стражей истекает 06.02.2020 г., оснований для отмены или изменения существующей меры пресечения не имеется, поскольку Михайлов С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, ранее судим, не трудоустроен, легальных источников дохода и постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, социально-сдарживающими факторами не обременен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 237, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело № 1- 389/2019 (№ 11802040008000036) по обвинению Михайлов С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Михайлов С.Г. С.Г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                      И.В. Белокопытов