Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2017 от 10.05.2017

                                                                                                                Дело № 2-521/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                     01 сентября 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 по доверенности №-ДГ/496 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал на прекращении производства по делу, представив суду сведения об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная судом третье лицо на стороне ответчика ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании не возражала на прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлены сведения о добровольном исполнении ответчиком ФИО6 исковых требований. Как следует из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Таким образом, требования иска исполнены ответчиком добровольно, до рассмотрения дела по существу.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, считает, что это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» госпошлину в размере 11 886 руб. 83 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Камышловского

районного суда                          Л.А. Афанасьева