Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31678/2016 от 08.11.2016

Судья Кириченко А.Ю. дело 33-31678/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Савоскиной И.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года апелляционную жалобу Пархоцика В. В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года

по делу по иску Пархоцика В. В. к Долматовой Л. А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Пархоцик В.В. обратился в суд с иском к Долматовой Л.А. о признании завещания недействительным и о признании право собственности на квартиру в порядке наследования по закону и просил:

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просит признать завещание от 16 декабря 2014 года от имени Поповой Л. В. в пользу Долматовой Л. А., удостоверенное нотариусом Сосиной Е. А. в г. Ногинске, недействительным в части имущества Пархоцика А. В. - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

-признать за Пархоциком В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону.

В обоснование иска ссылался на то, что 11.06.2015 года умер его родной брат - Пархоцик А. В., 1942 года рождения. Пархоцик А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу : <данные изъяты> А, <данные изъяты>, в которой он проживал один.

Данная квартира была приватизирована Пархоциком А.В. ранее в совместном браке с его первой супругой Пархоцик В. Л., которая умерла в апреле 2008 года. Детей от брака нет.

Истец. являясь наследником второй очереди после смерти Пархоцика А.В., обратился в нотариальную контору и Нотариусом <данные изъяты> Булгаковым В.П. открыто наследственное дело № 354. От

После открытия наследственного дела истцу стало известно о том, что 02.09.2011 года между его родным братом Пархоциком А. В. и Поповой Л. В., 29.02.1960 года рождения, был заключен брак. 20.07.2015 года Попова Л.В. умерла.

16.12.2014 года Поповой Л.В. было составлено завещание на принадлежащее ей имущество, на имя Долматовой Л. А., удостоверенное нотариусом г. Ногинска Сосиной Е. А..

Об этом браке родной брат истцу никогда не говорил, хотя они близко общались, вещей ее в квартире не было. Спорная квартиры была получена Пархоциком А.В. в совместном браке с его первой супругой Пархоцик В.Л и по закону является его личным имуществом, которое он получил также в наследство после ее смерти.

Истец считает, что завещание от 16.12.2014 года в пользу Долматовой Л.А. в части распоряжением спорной квартирой является недействительным, так как согласно опросу соседей, Попова Л.В. вела нездоровый образ жизни, регулярно находилась в сильном алкогольном опьянении. Таким считает, что на момент составления завещания Попова Л.В. находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Поскольку после смерти брата отсутствуют наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, он является единственным наследником после смерти брата в силу закона.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что нет оснований признания завещания недействительным, равно как и оснований для признания права собственности на квартиру за истцом, поскольку последний является наследником второй очереди, а в случае признания завещания недействительным, наследником первой очереди, в отсутствие признания брака недействительным, является супруга умершего - Попова Л.B..

Решением Ногинского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения ссуда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются : дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праве представления.

Судом установлено, что Пархоцику А.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>-а, <данные изъяты>.

11 июня 2015 года Пархоцик А.В. умер.

Наследником первой очереди к имуществу умершего являлась его супруга - Попова Л.B., брак с которой был заключен 02 сентября 20121 года, что подтверждается с записью о заключении брака (л.д.79).

17 июля 2015 Попова Л.B. умерла.

При жизни 16 декабря 2014 года Попова Л.B. составила завещание, согласно которому, все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Долматовой Л.A.

Долматова Л.A. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Поповой Л.В..

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правильно пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку у Пархоцика В.В. не возникло право на наследство в виде спорной квартиры после смерти своего брата, т.к. истец является наследником второй очереди. Наследником первой очереди являлась его умершая супруга - Попова Л.B., брак с которой не был признан недействительным.

Попова Л.В. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание на имя Долматовой Л.А..

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не добыто и не представлено суду доказательств, которые могли бы послужить основанием для признания недействительным завещания, составленного Поповой Л.В. на имя ответчицы.

Кроме того, в случае признания завещания недействительным, заявленные требования не направлены в защиту нарушенного права истца, поскольку наследником первой очереди, при отсутствии факта признания брака недействительным, является супруга брата истца - Попова Л.B., после смерти которой, реализация прав к имуществу принадлежит ее наследникам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пархоцика В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи