Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2020 ~ М-383/2020 от 04.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 20200 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2020 по исковому заявлению Ильина А. Б. к Кузьмину С. А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей в качестве возврата долга и 10825 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, также уплаченную госпошлину в размере 2024,75 руб..

В обоснование требований указал, что (дата) ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 50000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата), написанной собственноручно и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств (дата). В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требование о досудебном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ответчику заказным письмом, не ответил. До настоящего момента Кузьмин С.А. меры к их возврату не принимает.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. На (дата) год просрочка исполнения денежного обязательств по возврату ответчиком суммы займа составила ... дней. В соответствии с расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на (дата) год составляет 60825 руб..

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайств от них в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушал истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что (дата) ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 50000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата), написанной собственноручно и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств (дата). В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требование о досудебном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ответчику заказным письмом, не ответил. До настоящего момента Кузьмин С.А. меры к их возврату не принимает.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. На (дата) год просрочка исполнения денежного обязательств по возврату ответчиком суммы займа составила ... дней. В соответствии с расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на (дата) год составляет 60825 руб..

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку судом не добыто, а ответчиком не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильина А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина С. А. в пользу Ильина А. Б. денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10825 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2024,75 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова