Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2015 от 11.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к Корабельникову Н.Т. о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного
района <адрес> в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ вынес определение о возврате искового заявления ООО «Магазин Малого Кредитования» к Корабельникову Н.Т. взыскании задолженности по договору, в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе заявитель - истец ООО «Магазин Малого Кредитования» просит отменить определение мирового судьи, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик проживает по адресу:
г. Новокуйбышевск.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Из п. 19 представленного договора, четко не усматривается, что между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение о передаче споров на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, что противоречит ст. 32 ГПК РФ.

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу ч.3 ст. 56 Конституции РФ, суду апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о возврате искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района
г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Магазин Малого Кредитования» к Корабельникову Н.Т. о взыскании задолженности по договору, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Гараева