Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-207/2020 ~ М-1213/2020 от 18.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 июня 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Паймешовой А.В. к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Паймешова А.В. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с настоящим иском, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит обязать ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Страхование жизни» расторгнуть договор страхования жизни и здоровья; взыскать с надлежащего ответчика часть уплаченной страховой премии в размере 72850,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

<адрес> «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» №-ГД от <дата> определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о защите прав потребителя путем возмещения уплаченной страховой премии в размере 72850,69 рублей, вытекающие из него требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, которые не входят в цену иска.

Судья считает, что заявленные Паймешовой А.В. требования о защите прав потребителя относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественного требования не превышает 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, либо ответчика, либо по месту заключения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паймешовой А..В к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина