Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2018 (2-6547/2017;) ~ М-8392/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-428/2018 (2-6547/2017)

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя истца Чирисиу К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамиев Э.Х.о. к Федоровой Т. А. о расторжении договоров об оказании услуг и взыскании денежных средств,

установил:

Мамиев Э.Х.о. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федоровой Т.А. был заключен договор об оказании услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по полному оформлению документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (назначение автостоянка (1750 кв.), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг по договору составляет -СУММА5-. Истец выплатил ответчику аванс по договору в размере -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № по полному оформлению документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет -СУММА2-. Мамиев Э.Х.о.оглы внесен аванс в размере -СУММА6-

Договоры со стороны ответчика не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров оказания услуг, возврате уплаченных по договорам денежных сумм. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик на связь не вышла, денежные средства не возвратила.

Просит расторгнуть вышеуказанные договоры об оказании услуг, заключенные между ним и ответчиком и взыскать с Федоровой Т.А. уплаченные по договорам денежные средства в размере -СУММА3-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору о возмездном оказании услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора о возмездном оказании услуг.

Положениями п. 4 ст. 503 и ст. 739 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № по полному оформлению документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, назначение автостоянка (1750 кв.), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг сторонами определена в размере -СУММА5-, при этом заказчиком уплачен аванс исполнителю в размере -СУММА1-. Получение исполнителем аванса подтверждается рукописной записью в договоре (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Т.А. (исполнитель) и Мамиев Э.Х.о. (заказчик) заключен договор об оказании услуг № по полному оформлению документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. При этом исполнитель обязался оказать услуги по оформлению земельного участка площадью 100 кв.м. в собственность заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг сторонами определена в размере -СУММА2-, при этом заказчиком уплачен аванс исполнителю в размере -СУММА6-. Получение исполнителем аванса подтверждается рукописной записью в договоре (л.д. 5).

По настоящее время ответчиком обязанности по оказанию истцу услуг по вышеуказанным договорам не исполнены.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по оказанию услуг по оформлению документов на земельные участки в пользу истца не исполнена, требования истца о расторжении вышеуказанных договоров об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика в пользу Мамиев Э.Х.о. уплаченных по ним в качестве аванса денежных средств в общей сумме -СУММА3-, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 199, 235-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мамиев Э.Х.о. к Федоровой Т. А. о расторжении договоров об оказании услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мамиев Э.Х.о. и Федоровой Т. А..

Расторгнуть договор об оказании услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мамиев Э.Х.о. и Федоровой Т. А..

Взыскать с Федоровой Т. А. в пользу Мамиев Э.Х.о. Хейрулла оглы уплаченные по указанным договорам денежные средства в размере -СУММА3-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

    Решение в окончательном виде изготовлено 30.01.2018 года.