Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6205/2016 ~ М-4698/2016 от 27.06.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                  <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

    при секретаре Трунове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело     по иску    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)     в <адрес> к Ефремову ФИО7 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

                Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Ефремову В.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

               В обоснование заявленных требований указывает, что Ефремов В.Н. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

              Согласно справке ФГБОУ ВПО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., Ефремов В.Н. был отчислен из института (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). По документам, имеющимся в материалах пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ. Ефремову В.Н. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ.

              Истец утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ефремов В.Н. не имел права получать пенсию и федеральную социальную доплату. Сумма незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты составила 72280 рублей.

         Ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученную пенсию. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии и федеральной социальной доплаты, которые он обязан возвратить. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9164 руб.

         С учетом этого, истец просил суд взыскать с Ефремова В.Н. в пользу    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 72280 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9164 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643,32 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Суханова Н.Н., заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Согласно справки ОАСР УФМС по <адрес> ответчик Ефремов В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32).

             Ответчик Ефремов В.Н. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Как следует из материалов дела, Ефремов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

С ДД.ММ.ГГГГ Ефремову В.Н. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ.

После наступления совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с тем, что он продолжает учебу на очном отделении в высшем учебном заведении –Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты>, приложив при этом справку.

В заявлении Ефремова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ефремов В.Н. был отчислен из данного учебного заведения.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты прекращены.

Установлено, что Ефремов В.Н. своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47690,90 руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24589,10 руб., что подтверждается расчетом переплаты, представленного истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ефремова В.Н. направлялось предупреждение о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены (л.д. 23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия у него задолженности перед истцом, так и по ее размеру, суду не представил.

           Оценив представленные доказательства, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Ефремовым В.Н. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты, ввиду утраты права на их получение и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного денежного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в общей сумме 72280 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9164 руб., согласно представленному истцом расчету.

            В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 2643,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефремова ФИО7 в    пользу    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 72280 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9164 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2643,32 руб., а всего 84087 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ