Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-22/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       27 февраля 2019 года                            п. Чамзинка Республики Мордовия

     Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., подсудимого Осипова В.Н., защитника адвоката КА «РЮЗ» Республики Мордовия Грызунова А.Н., представившего удостоверение № 495 от 27.04.2011 года и ордер № 100 от 27 февраля 2019 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Осипова В.Н., <данные изъяты> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов В.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года в период времени с 06 часов до 06 часов 40 минут Осипов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по месту своего проживания по адресу : <адрес> где в зальной комнате этой квартиры на диване спали ФИО6 и Потерпевший №1 Около дивана на полу Осипов В.Н. увидел мобильный телефон марки «HONOR 7С», принадлежащий Потерпевший №1. Находясь в указанном в месте в указанное время Осипов В.Н. решил <данные изъяты> похитить этот мобильный телефон с целью его дальнейшей продажи, а вырученные от продажи деньги использовать для личных нужд. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 01 января 2019 года, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, так как ФИО6 и Потерпевший №1 спали, он приблизился и <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «HONOR 7С» стоимостью 9 616 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 со встроенной сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Похищенное имущество он спрятал в своей квартире, тем самым обратив его в свою собственность, получив таким образом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9616 рублей.

Подсудимый Осипов В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Осипов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

        Максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

        Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянного Осиповым В.Н. и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное Осиповым В.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Осипов В.Н. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>. Нарушений порядка отбывания наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не допускал.

Признательные объяснения Осипова В.Н. С.А. ( т.1 л.д. 16-17 ) суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признаёт как явку с повинной и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, потому как на момент дачи таковых сведений о его причастности к совершенному преступлению материалы уголовного дела не содержат.

Признание Осиповым В.Н. вины, раскаяние в содеянном ( часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации ), активно способствовал в раскрытии и расследования преступления, добровольно выдав похищенное ( пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации ), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления ( пункт «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации ) суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипова В.Н. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая что осуждается он за совершение умышленного преступления имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление ( часть 1 статьи 18 УК Российской Федерации ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Осипова В.Н., заявленное в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения. При этом само по себе совершение Осиповым В.Н. преступления в состоянии опьянения при рассматриваемых обстоятельствах в объеме предъявленного ему обвинения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

<данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершённого Осиповым В.Н. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения статьи 64 УК Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность Осипова В.Н., наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого будет возможно без изоляции от общества с применением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения.

При этом размер наказания суд определяет по правилам части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК Росси    йской     Федерации при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Дополнительный вид наказания как ограничение свободы при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Осипова В.Н. по мнению суда применять не следует.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока Осипова В.Н. следует обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения в отношении Осипова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу следует оставить прежнюю.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Осипова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Назначить Осипову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Осипову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока осужденного Осипова В.Н. обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Осипова В.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный Осипов В.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                  <данные изъяты>                                                Солодовников В.Д.