Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2010 ~ М-2513/2010 от 02.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск. 27 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бинчурова С.И.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Татьяны Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ссылаясь на то, что данный участок ей был выделен на основании постановления мэра г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №. Она (истица) использует этот участок по назначению для ведения садоводства, добросовестно оплачивает земельный налог и по действующему законодательству вправе оформить его в свою собственность, однако документы о предоставлении спорного участка утрачены и в государственном архиве отсутствуют.

Истица Полякова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы Бинчуров С.И. иск поддержал.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Своевременных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель третьего лица – СНТ «Весна» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, суд, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра
г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам г. Красноярска для коллективного садоводства были выделены земельные участки в районе Кузнецовского плато. Часть этих земельных участков (48) предоставлялась по индивидуальным заявлениям граждан, однако сведения об этих гражданах в государственном архиве отсутствуют.

Содержащееся в исковом заявлении утверждение о том, что Полякова Т.В. входила в число граждан, которым названным постановлением были предоставлены земельные участки, и пользуется выделенным ей участком для садоводства, подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе справками СНТ «Весна» и членской книжкой садовода, из которых видно, что Полякова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом садового общества и постоянно пользуясь земельным участком №, а также квитанциями, в соответствии с которыми истице из налогового органа поступают требования об уплате земельного налога и она производит его уплату.

Согласно кадастровому паспорту выделенный истице земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>», участок №, его площадь составляет <данные изъяты>.м.

Таким образом, земельный участок был предоставлен истице постановлением мэра г. Красноярска до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства. При этом в названном постановлении не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, и определить вид этого права невозможно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Данных о том, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, не имеется. Несмотря на это, ответчик, как это видно из его письма от 23 июля 2010 года, отказывает передавать данный объект в собственность Поляковой Т.В.

В такой ситуации права истицы должны быть защищены путём признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Поляковой Татьяной Владимировной право собственности на земельный участок площадью 874 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: