Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2022 ~ М-192/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1532/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

28 февраля 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Н.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Н.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что в период с "."..г. по "."..г. неизвестно лицо, представившееся сотрудником ПАО Сбербанк, мошенническим путем похитило у него денежные средства в сумме 659 000 рублей. При этом, "."..г. и "."..г. между ним и ПАО Сбербанк путем онлайн заключены кредитные договоры на сумму 274 251 рубль 50 копеек и 110 000 рублей. "."..г. нотариусом Воловатовым В.В. совершена исполнительная надпись по кредитному договору №... от "."..г. по заявлению ПАО «Сбербанк России», что подтверждается уведомлением нотариуса от "."..г. №..., которые получено истцом "."..г.. ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, он был лишен возможности предоставить в банк возражения. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное "."..г. нотариусом г.Волжского Воловатовым В.В., - исполнительную надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от "."..г..

Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г.Волжского Воловатов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на заявление, просил в удовлетворении требований Кузнецову Н.А. отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на заявление просил в удовлетворении требований Кузнецову Н.А. отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления- анкеты "."..г. между ПАО Сбербанк и Кузнецовым Н.А. был заключен кредитный договор №... на сумму 110 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,30%годовых.

Кредитный договор заключен истцом с Банком путем его подписания электронной подписью, в личном кабинете.

Индивидуальные условия заключения Кредита оформлены в виде электронного документа.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ и в порядке в соответствие с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у Кузнецова Н.А. образовалась задолженность.

"."..г. Банк направил в адрес Кузнецова Н.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее "."..г., которое было получено истцом "."..г., что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений с сайта Почта России.

В указанный срок истец не исполнил требования, изложенные в требовании (претензии), в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре.

"."..г. нотариусом Воловатовым В.В. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером №..., о взыскании с Кузнецова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 112 175,20 рублей.

"."..г. в адрес Кузнецова Н.А. нотариусом было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, вопреки доводам Кузнецова Н.А., Банком перед обращением к нотариусу было направлено требование истцу о погашении задолженности, которое получено им "."..г.. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Кузнецовым Н.А. не представлено.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование Банка к должнику Кузнецову Н.А. являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Кузнецова Н.А. с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

При изложенных данных суд приходит к выводу об отказе Кузнецову Н.А. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кузнецову Н.А. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.

Судья Т.В.Добраш