Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2015 от 04.08.2015

дело № 1(1)-136/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 12 ноября 2015 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С.,

с участием государственного обвинителя – Меньшиковой Д.В.,

защитника - адвоката Мухиной Е.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер178/2 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Комоловой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Киселевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 10 классов, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 06.10.2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Киселева Е.И. совершила покушение кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18.03.2015 года около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, повредив ограждение, прошла на территорию указанного дома, принадлежащего ФИО5, где убедившись, что она действует скрытно и за её действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, применив физическую силу, умышленно сорвала руками навесной замок на входной двери террасы и навесной замок на входной двери указанного дома, после чего незаконно проникла в данный дом, принадлежащий ФИО5, однако, не обнаружив в доме ценного имущества, покинула указанное жилище. В связи с чем, Киселева Е.И. не смогла довести свои преступные намерения до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам.

По ходатайству подсудимой Киселевой Е.И о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Киселевой Е.И. понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Киселевой Е.И добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено Киселевой Е.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Киселевой Е.И. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Киселевой Е.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Киселева Е.И. совершила покушение на тяжкое преступление. Как личность Киселева Е.И. характеризуется отрицательно, ранее не судима.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Киселевой Е.И. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Киселевой Е.И. суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Киселевой Е.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу о том, что Киселевой Е.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить её исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и применяет положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего наказание, раскаяние подсудимой в содеянном, суд не назначает Киселевой Е.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, которая не имеет судимостей, её раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к Киселевой Е.И. условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимую обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Киселевой Е.И. суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселеву <данные изъяты>, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселевой Е.И. наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Киселеву Е.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Киселевой Е.И. отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем её необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов