Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16314/2016 от 30.05.2016

Судья – Гергишан А.К. Дело №33-16314/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сидиропуло < Ф.И.О. >10 на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидиропуло < Ф.И.О. >11 обратился с иском к Нерсесяну < Ф.И.О. >12, ООО «Медиатор», ЖСК «Атланта» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании сноса объекта капитального строительства по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, <...>

Обжалуемым определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 марта 2016 года отменены обеспечительные меры по делу: снят арест с объекта капитального строительства, площадью застройки 660 кв.м. на земельном участке, площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером <...> расположенном по адресу г.Сочи, ул<...>

В частной жалобе Сидиропуло Ф.Т. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Сидиропуло Ф.Т. по доверенности Бутенко Е.В., представителя ответчиков Нерсесяна Р.Р., ООО «Медиатор», ЖСК «Атланта» по доверенностям Летягина А.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Хостинского районного суда от 21 февраля 2016 года приняты меры по обеспечению исковых требований по иску Сидиропуло Ф.Т. к Нерсесяну Р.Р., ООО «Медиатор», ЖСК «Атланта» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде наложения ареста на объект капитального строительства, площадью застройки 660 кв.м., на земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <...> расположенном по адресу: г.Сочи, ул<...>.; ответчику Нерсесяну Р.Р. и иным лицам запрещено до вступления в законную силу решения суда осуществлять строительные, монтажные, отделочные и иные работы на объекте капитального строительства, площадью застройки 660 кв.м. на земельном участке; осуществлять регистрацию прав, выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию, изготовление технической и кадастровой документации, постановку на государственный кадастровый учёт в отношении объекта капитального строительства, а также на квартиры и нежилые помещения в его составе и на расположенный под ним земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: г.Сочи, <...> При этом, запрещена Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии г.Сочи Краснодарского края регистрация сделок по отчуждению указанного имущества.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2015 года в иске администрации к Нерсесян P.P. о сносе самовольной постройки расположенной по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <...> отказано.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Кроме того, решением суда от 07.04.2016 года в удовлетворении иска Сидиропуло Ф.Т. отказано.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сохранение обеспечительных мер при таких обстоятельствах не основано на законе и может повлечь нарушение прав и законных интересов сторон, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Сидиропуло < Ф.И.О. >13 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: