Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8300/2017 ~ М-8584/2017 от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 декабря 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шевель Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шевель Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%), согласно которому на 02.08.17 у Шевель Т.Н. образовалась задолженность в размере 51497,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22251,32 рубль, проценты за пользование кредитом – 18565,06 рублей, неустойка – 3309,16 рублей, комиссии – 6600 рублей, страховка – 772,20 рубля, - которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с расходами по уплате госпошлины в размере 1744,93 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска, указывала, что сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей, однако доказательств в подтверждение своей позиции не представила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательства допускается добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, такое страхование в силу ст.ст.432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора. В отношении услуг по страхованию клиентов банков Правительством Российской Федерации предусмотрены соответствующие гарантии прав потребителей банковских услуг и услуг страхования и установлены требования для юридических лиц, предоставляющих данные услуги (Постановление Правительства РФ от 30.04.09 №386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк» решением №<данные изъяты>/<данные изъяты> единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №<данные изъяты>) и Шевель Т.Н. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (п.1) на сумму <данные изъяты> рублей (п/п1 п.2), на срок <данные изъяты> месяца (п/п6 п.2), под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%) (п/п4 п.2). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей (п/п6 п.2). Неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа начисляется с 6 календарного дня с даты образования задолженности, составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и процентов (п/п12 п.2, Тарифы). Также Шевель Т.Н. дала согласие на подключение услуги «участие в программе страховой защиты» по программе Стандарт со взиманием комиссии в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно от суммы кредитного лимита <данные изъяты> рублей (п/п17 п.2, Заявление); услуги «меняю дату платежа» со взиманием комиссии в размере <данные изъяты> рублей, за каждое подключение услуги; услуги получения наличных денежных средств, комиссия – <данные изъяты>% (минимум <данные изъяты> рублей) от суммы каждой операции (п/п18 п.2, Заявление).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию на 02.08.17 задолженности в размере 51497,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22251,32 рубль, проценты за пользование кредитом – 18565,06 рублей, неустойка – 3309,16 рублей, комиссии – 6 600 рублей, страховка – 772,20 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заключительное требование о погашении задолженности, оставленное без удовлетворения. 02.06.17 истцу был выдан судебный приказ, отмененный 04.07.17, в связи с возражением ответчика.

Таким образом, применительно к настоящему делу, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в письменном виде с соблюдением требований закона, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, основания неустойки, начисления комиссий, страхованию.

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представила, возражений по расчету задолженности не заявила, у суда сомнений в обоснованности расчета не имеется, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1744,93 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шевель Т. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 497 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 29.12.17