№ 2-10501/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Даутовой А.Ф.,
с участием представителя истца Валиуллина Т.А., действующего по ордеру серии ... года,
ответчика Кашириной А.И.,
представителя ответчика Сидоровой О.А., действующей по доверенности от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старосветского Вадима Геннадьевича к Кашириной Алле Ирековне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Старосветский В.Г. обратился с иском в суд к Кашириной А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обосновании иска, что < дата > Старосветский В.Г. передал денежные средства в размере ... руб. Кашириной А.И. в срок до < дата >. < дата > (запись ... в протоколе расчетов) ответчик вернула денежные средства в размере ... руб., < дата > (запись ... в протоколе расчетов) вернула денежные средства в ... руб.
< дата > истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой вернуть задолженность. Требования истца были оставлены без внимания.
Согласно п. 6 договора займа в случае невозврата в срок до < дата > денежных средств всей или части суммы заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени с < дата > до < дата > (день обращения в суд) составляет .... Сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами составляет ....
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 273 500 руб., пени в размере 62 905 руб., проценты в размере 8 737 руб., расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 651 руб.
Истец Старосветский В.Г. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестно.
Представитель истца Валиуллин Т.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность возвращен ответчиком частично, срок возврата в договоре указан.
Представитель ответчика - Сидорова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Ответчик Каширина А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Суду пояснила, что денежные средства не получала, расписку подписала под угрозой. В период совместного проживания истец давал денежные средства на семейные нужды, которые потрачены на ремонт машины. Денежная сумма возвращена, но не по условиям договора.
Суд, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Старосветским В.Г. и Кашириной А.И. < дата > заключен договор займа, согласно которому Старосветский В.Г. передает Кашириной А.И. денежные средства в размере 290 000 руб. (п. 1 договора), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до < дата > (п. 2 договора).
Как предусматривает ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от < дата > следует, что Каширина А.И. получила денежные средства в сумме ... рублей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное. Долг кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно п. 5 вышеуказанного займа возврата любой суммы денег займодавцу заемщиком оформляется записью с подписями сторон в Протокол возврата займа, являющийся неотъемлемой частью данного договора займа (приложение ...).
< дата > Каширина А.И. вернула денежные средства в размере ...., что подтверждается записью ... в протоколе расчетов к договору займа от < дата > года
< дата > Каширина А.И.вернула денежные средства в размере ...., что подтверждается записью ... в протоколе расчетов к договору займа от < дата >.
< дата > истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой вернуть задолженность. Ответчиком требования истца были оставлены без внимания.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик в полном объеме не исполнила, письменных доказательств возврата всей суммы займа заемщику в силу ст. 56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору займа от < дата > в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 6 договора от < дата > в случае невозврата в срок до < дата > всей или части суммы долга заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 02 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, за период с < дата > (срок возврата денежных средств) до < дата > (день обращения в суд) = ... сумма пени составляет ... руб.... х ...
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет необходимо произвести следующим образом.
С < дата > ставка рефинансирования приравнивается в ключевой ставке ЦБ РФ и равна 11,00% годовых.
Проценты за пользованием заемным средствами (ст. 809 ГК РФ) за период с < дата > по < дата > составляет ... (сумма задолженности) * ... (ставка рефинансирования в ... дней х ... дней (период просрочки) = ....
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... руб. руб.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░.2016 ░░░.
░░░░░ ░.░ ░░░░░░░