Решение по делу № 2-3384/2015 ~ М-3115/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3384/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Володиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 12 августа 2015 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Борджакову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Борджакову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 250506 рублей 99 копеек, в том числе основной долг 177681 руб. 87 коп., задолженность по процентам 72825 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5705 руб. 07 коп

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> (л.д.10-11).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Борджаков В.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Борджакова В.К. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. между ПАО «Промсвязьбанк» и Борджаковым В.К. заключен кредитный договор на потребительские цели №<данные изъяты> в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 250 000 рублей на срок по 03.05.2016 год со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Борджакова В.К. сумму кредита в размере 250000 рублей, что подтверждается выписками по счёту (л.д.16-30).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д.12).

Согласно п. 4.1. кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты указанной в уведомлении.

Из представленных банком выписок по счёту заёмщика (л.д.16-30) судом установлено, что ответчик с 22.07.2013 года в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.4.2. кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом представленным банком (л.д.14-15). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Борджакова В.К. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на 04.07.2015 год в размере 250506 рублей 99 копеек, в том числе основной долг 177681 руб. 87 коп., задолженность по процентам 72825 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5705 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Борджакову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Борджакова В.К. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года по состоянию на 04.07.2015 год в размере 250506 рублей 99 копеек, в том числе основной долг 177681 рублей 87 копеек, задолженность по процентам 72825 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5705 рублей 07 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Сараева

Полный текст решения изготовлен 14.08.2015 года.