Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6251/2021 ~ М-4958/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-6251/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                        Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Ярослава Валерьевича к ГСК «Момент» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 19,1 кв.м. по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «Момент», выплатил паевой взнос. Возможность зарегистрировать право собственности на указанный гараж в надлежащем порядке отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился представителя не направил,

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что почтовое отправление, с указанием времени и места судебного заседания, не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Одинцовского района Московской области № 884 от 12.05.1999г. ГСК «Момент предоставлен незанятый постройками земельный участок площадью 0,30 га из городских земель в микрорайоне № для строительства двухэтажного гаража бессрочное пользование.

Постановлением Администрации Одинцовского района Московской области № 1387 от 14.07.1999г. ГСК «Момент» разрешено строительство двухэтажного гаража на 137 машино-мест со спортивно-торговым центром в микрорайоне № по АДРЕС.

На основании указанного Постановления № 884 от 12.05.1999г. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3 000 кв.м зарегистрировано за ГСК «Момент».

Согласно справке ГСК «Момент» от 13.03.2021г. Федченко Я.В. является членом ГСК «Момент», паевой взнос выплачен полностью, ему предоставлен гаражный бокс №, задолженностей перед ГСК не имеется.

Спорное нежилое помещение прошло техническую инвентаризацию и государственный кадастровый учет, имеет площадь согласно техническому паспорту 19.1 кв.м., инвентарный №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Федченко Я.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федченко Ярослава Валерьевича к ГСК «Момент» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Федченко Ярославом Валерьевичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 19,1 кв.м. по адресуАДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин