Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 (1-400/2017;) от 06.12.2017

Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград 16 января 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Кулабиной С.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6,

Подсудимого – Попенкова ФИО10,

Защитника подсудимого - адвоката Быргазовой ФИО11 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПЕНКОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, судимого:

- приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, объявлен в розыск;

- приговором ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попенков ФИО16 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Попенков ФИО17, находясь по месту своего проживания в домовладении № по ул. 26 ФИО2 <адрес>, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла на тайное хищение имущества ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, примерно в 14 часов 00 минут, проследовал в спальную комнату данного домовладения и, воспользовавшись тем, что ФИО7 в домовладении отсутствует и никто из посторонних за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил вязальную машину марки «№» в корпусе светло-бежевого цвета, стоимостью 36 000 рублей, принадлежащую ФИО7 Обратив похищенное в свое пользование, Попенков ФИО18 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 36 000 рублей.

Подсудимый Попенков ФИО19 после консультации со своим адвокатом и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство Попенкова ФИО20 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 представила суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 104).

Государственный обвинитель ФИО9 так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Попенков ФИО21 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Попенкова ФИО22 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Попенкову ФИО23 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Попенков ФИО24 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории этого преступления судом не усматривается. Попенков ФИО25 ранее судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, занимался социально полезной деятельностью (работал на маршрутном такси, в автосервисах без оформления трудовых отношений), фактически создал семью, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание Попенкова ФИО26 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной.

Отягчающих наказание Попенкова ФИО27 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает Попенкову ФИО28 наказание еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и образе его жизни, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, в виду чего назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Инкриминируемое преступление совершено Попенковым ФИО29 до вынесения приговора Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление и преступления, за которые Попенков ФИО30 осужден приговором ФИО2 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории средней тяжести, лишение свободы ему надлежит отбывать, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

От заявленного гражданского иска потерпевшая ФИО7 отказалась в ходе предварительного следствия, в виду обнаружения органом следствия и возвращения ей похищенного имущества (т.1 л.д. 60), ее иск не подлежит рассмотрению.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ – вязальная машина марки «№ инструкция по эксплуатации и коробка с запасными принадлежностями от нее, возвращенные потерпевшей ФИО7, - подлежат оставлению у последней по принадлежности; дубликат закупочного акта <данные изъяты> <данные изъяты> от 23.01.2017г. - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - наказание, отбытое по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вязальную машина марки № инструкцию по эксплуатации и коробку с запасными принадлежностями от нее, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, - оставить у последней по принадлежности; дубликат закупочного акта <данные изъяты>» № №. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                  Н.И. Саранча