№ 2 – 1578 / 2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 29 октября 2015 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
с участием с участием представителя ответчика Ткаченко Н.П. в лице адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № 571 и ордер № 15Н 043890 от 28 октября 2015 года, Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала к Ткаченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 12 февраля 2014 года между АКБ «Банк Москвы» и Ткаченко Н.П. был заключен кредитный договор № 00098/15/000311-14, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 300000 рублей, сроком возврата 12 февраля 2019 года. Процентная ставка по кредиту составляет 19,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.3 – 3.1.6 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия / недостаточности денежных средств на счете заемщика.
Ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на открытый банком заемщику счет.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки.
Однако ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме.
На настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность с 13 апреля 2015 года по 21 сентября 2015 года, с учетом начисленных штрафов, в сумме 305318,01 рублей. Расчет задолженности прилагается.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности.
Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
Просит взыскать с Ткаченко Н.П. просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
комиссия за ведение счета – 0,00 рублей,
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,
неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец АКБ «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ткаченко Н.П., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явилась.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ткаченко Н.П. с участием его представителя в лице адвоката Матвеевой Р.А.
В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко Н.П. в лице адвоката Матвеевой Р.А. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Ст. 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты – заявления заемщика от 04 февраля 2014 года между Ткаченко Н.П. и АКБ «Банк Москвы» 12 февраля 2014 года заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 12 февраля 2019 года с процентной ставкой 19,5 % годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Ткаченко Н.П.
Согласно п. 3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7865 рублей. Погашение задолженности осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.
Согласно п. 7.1 кредитного договора заемщик обязался осуществить погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором.
Распоряжением от 12 февраля 2014 года истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер ссудного счета ответчика, открытый в ОАО «Банк Москвы».
12 февраля 2014 года Ткаченко Н.П. подала заявление в адрес истца, которым уполномочила его на перечисление наличных денежных средств с ее счета в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы» в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору № 00098/15/00311-14 от 12 февраля 2014 года в сумме, сроки и в очередности, предусмотренные кредитным договором.
Из выписки по счету за период с 12 февраля 2014 года по 22 сентября 2015 года следует, что последнее списание средств для погашения кредитной задолженности по договору осуществлено в апреле 2015 года.
В связи с неисполнением Ткаченко Н.П. своих обязательств по кредитному договору, в ее адрес АКБ «Банк Москвы» 18 августа 2015 года было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения ею требования.
Рассматривая исковые требования овзыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате суммы кредитной задолженности и процентов по кредитному договору, соответственно истцом начислены неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты.
В соответствии с расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21 сентября 2015 года общая сумма задолженности Ткаченко Н.П. перед АКБ «Банк Москвы» составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,
неустойка – <данные изъяты> рублей,
проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательства исполняются несвоевременно, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита), а также основанием для требования об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика Ткаченко Н.П. по кредитному договору, суд считает требования банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и пени истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также проверив расчет задолженности, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку платежное поручение № 98008 от 28 сентября 2015 года подтверждает оплату государственной пошлины в сумме 6 253,18 рублей, при таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 0,00 ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░